Дата принятия: 25 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Сыроежина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Тутаевского МО МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сыроежин Р.В., являясь владельцем оружия самообороны №, в установленный срок не продлил разрешение на хранения оружия; срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ. Сыроежину Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Сыроежиным Р.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что протокол составлен с нарушение действующего законодательства, а именно в протоколе, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, а также в постановлении отсутствуют сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, отсутствует указание на норму закона (положений, правил), которые нарушены. С какими-либо иными документами, кроме протокола его не знакомили. О дате рассмотрения материала об административном правонарушении он не извещался, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок разрешения на оружие не был им своевременно продлен по уважительной причине, в связи с нахождение его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке за пределами города.
В судебном заседании Сыроежин Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ЛРР Тутаевского МО МВД России ФИО2 с жалобой не согласился, пояснил, что о дате рассмотрения правонарушения Сыроежин Р.В. был извещен, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, протокол составлен должным образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление необходимо отменить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Частью 1 ст.1.6. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В рассматриваемом постановлении по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
При исследовании материалов административного дела установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время и место совершения Сыроежиным Р.В. административного правонарушения. Время и место совершения правонарушения, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не указано и в протоколе об административном правонарушении, что является существенным недостатком протокола.
Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является основанием в силу п.4 ст.30.7 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Двухмесячный срок давности привлечения Сыроежина Р.В. к административной ответственности истек.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, судья отменяет постановления и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Учитывая, что срок привлечения Сыроежина Р.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Тутаевского МО МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сыроежина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Н.Н. Неустроева
