Решение от 25 декабря 2013 года

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    г. Махачкала 25 декабря 2013 г.                                                             
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Исаибова М.Г.,
 
    при секретаре Нуралиевой А.А.,
 
    с участием представителей сторон Мусаева Д.Ю., Абдулаевой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» филиал в г. Махачкале к Гамидову Заурбеку Ибрагимовичу и Мусаевой Зайнаб Ахмедовне о взыскании полной ссудной задолженности, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Газпромбанк» филиал в г. Махачкале обратилось в суд с иском к Гамидову З.И. и Мусаевой З.А. о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013 г. в размере 686 327,47 руб. и госпошлину в сумме 10 063,27 руб., указывая, что в соответствии с кредитным договором Гамидов З.И. получил в филиале ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкале кредит в сумме 600 000 руб. сроком по 20.02.2018 г. и уплатой банку 19,5 % годовых.
 
    Согласно п. 3.2.1. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате в виде аннуитетного платежа в размере 15 889 руб., кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21 го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца. Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.
 
    После предъявления иска на день принятия решения представитель истца представил в суд расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, которая составляет 763 539,20 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаева Д.Ю. просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и взыскать сумму в соответствии представленным суду расчетам.
 
    В связи с отсутствием представителей ответчиков, место жительства которых неизвестно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя адвоката.
 
    В судебное заседание в качестве представителя ответчиков явилась адвокат Абдулаева К.М.
 
    В судебном заседании адвокат Абдулаева К.А. возразила против удовлетворения иска по тем основаниям, что у ответчиков могут быть квитанции об уплате кредита и что истец до суда не обращался к ответчикам.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????����????�?????????????????h��???�