Решение от 25 декабря 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес>      «25» декабря 2013 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО17,
 
    при секретаре ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим,
 
    у с т а н о в и л:
 
        ФИО3 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование своих доводов следующее.
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Последний раз ФИО3 и ФИО2 видели ФИО4 в апреле 2012 года. С тех пор, более года, он не давал о себе знать: не звонил, не писал, не приходил, контактных данных не оставлял.
 
    ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, фактически он там не проживал, на суд о выселении не являлся.
 
    Решением Боровичского районного суда <адрес> он признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Боровичского районного суда <адрес> ФИО4 лишен родительских прав.
 
    Пытаясь выяснить данные о местонахождении ФИО4, ФИО3 направляла запросы в МОМВД России «Боровичский», подразделение УФМС в <адрес>, Администрации Боровичского городского поселения и Боровичского муниципального района.
 
    Необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта признания гражданина безвестно отсутствующим является связанное с этим возникновение права ФИО2 на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, безвестно отсутствующим.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не представили. (л.д.58,65)
 
    Представитель заинтересованного лица – органа опеки и попечительства – в судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица – Государственного Учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – в судебном заседании по доверенности ФИО12. поддержала письменный отзыв (л.д.32-33), возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявителем ФИО3 не представлено доказательств для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, она в розыск заявление не подавала.
 
    Дополнительно сообщила, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> последним местом работы значится индивидуальный предприниматель ФИО5, период работы с 01 мая. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. Они жили у ее бабушки в квартире на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь – ФИО2. В 2010 году они развелись и он снимал квартиру по адресу: <адрес>.
 
    В 2011 году она подала на алименты. Ей известно, что в апреле 2012 года ФИО4 был осужден Боровичским районным судом и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Затем он потерялся.
 
    Наверное, он выехал на Украину, у него там есть родственники: бабушка и дедушка. С ребёнком он не общается, по алиментам копится задолженность. ОСП <адрес> объявляли ФИО4.В. в розыск, но результатов розыска у нее нет. Три недели назад она обращалась в полицию с заявлением. ФИО4 уже давно никто не видел, в том числе и близкие друзья. Сведения о его местонахождении никому не известны.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пояснила следующее.
 
    ФИО3 ей приходится внучатой племянницей, у них родственные отношения, они общаются. Ранее ФИО3 проживала с ФИО4 и у них совместный ребёнок – ФИО9. Уже три года они не знают, где ФИО4. Они с ФИО3 развелись, и он пропал, она его давно не видела.
 
    ФИО4 приехал с Украины, работал здесь на пилорамах. ФИО3 помогала оформлять ему гражданство РФ.
 
    ФИО4 приехал в РФ перед женитьбой.
 
    Из родственников у ФИО4 есть тётя в Боровичах – ФИО6. Матери у него не было, а отец умер.
 
    На Украине у него есть родственники – бабушка, он ей звонил раньше.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пояснил следующее.
 
    Он знаком с ФИО4 с 2005 года, они дружили, общались, вместе работали. А когда разошлись по разным работам, то встречались по выходным, ходили друг к другу в гости. С весны 2010 года он ФИО4 не видел, телефон у него был выключен. Он заезжал к ФИО4 на съёмную квартиру, но его там уже не было. Год назад он видел его тётку – ФИО6 и она сказала, что он уехал, и она его не видит.
 
    ФИО4 уехал на Украину, она точно не знает куда, так как у него со всеми сложились плохие отношения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО15 пояснил следующее.
 
    ФИО4 знает с 2002 года, они познакомились и подружились. Он был свидетелем на их свадьбе с ФИО3, затем был крёстным их дочери. Потом ФИО16 развёлся и уехал. Последний раз он видел ФИО4 в 2010 году, он тогда работал на пилораме. После развода он видел его только несколько раз, заходил к нему на съёмную квартиру пару раз, а потом он пропал. Никто из знаковых о ФИО4 ничего не знает. В отношении ФИО4 были возбуждены уголовные дела и ему нельзя появляться в РФ. Он всё время работал неофициально.
 
    У ФИО4 есть родственники, бабушка и дедушка, которые живут на Украине; В <адрес> у него есть тётя – ФИО6.
 
    ФИО4 приехал в <адрес> примерно в 2000 году, а в 2001-2002 годах они жили с ФИО3 здесь в Боровичах. Иногда ФИО4 уезжал на Украину к бабушке.
 
    Возможно ФИО4 выехал за границу, его нет в Боровичах.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    копия паспорта на имя ФИО3 (л.д.8-12),
 
    копия решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, которым иск удовлетворен (л.д.13-16),
 
    копия решения Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, которым иск удовлетворен (л.д.17-19),
 
    копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в УФМС о месте нахождения ФИО4 (л.д.20),
 
    копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Администрацию Боровичского муниципального района о месте нахождения ФИО4 (л.д.21),
 
    копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Администрацию Боровичского городского поселения о месте нахождения ФИО4 (л.д.22),
 
    копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в МОМВД России «Боровичский» о месте нахождения ФИО4 (л.д.23),
 
    копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24),
 
    копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО4, гражданин Украины, и ФИО3, гражданка России (л.д.26),
 
    копия свидетельства о расторжении брака ФИО4 и ФИО8, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО19» (л.д.25),
 
    письмо № от ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Боровичский» о том, что ФИО3 с заявлением о розыске ФИО4 в МОМВД России «Боровичский» не обращалась, данный гражданин в розыске не значится (л.д.61),
 
    письмо № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФКУ УИИ по <адрес> о непроведении розыскных мероприятий в отношении ФИО4 (л.д.52),
 
    письмо № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> об отсутствии исполнительного производства в отношении ФИО4 на принудительном исполнении (л.д.53),
 
    письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского межрайонного отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> об отсутствии сведений в отношении ФИО4 и о непроведении розыскных мероприятий в отношении ФИО4 (л.д.63),
 
    копия ответа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (штраф 4000 рублей) (л.д.70),
 
    копия ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «БПНД» о том, что ФИО4 наблюдается у врача-нарколога по поводу неоднократного употребления наркотических веществ (л.д.71),
 
    требование о судимости ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проходит по двум уголовным делам (л.д.72),
 
    копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, п.»а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (л.д.73-75),
 
    копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО4 наказания в виде 160 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.76-78),
 
    копии двух характеристик ФИО4 (л.д.79,80),
 
    копия приговора Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с испытательным сроком один год (л.д.81-84),
 
    копия постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении ФИО4 (л.д. 85-86).
 
    В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО17 просила суд отказать в удовлетворении заявления ФИО3, поскольку она не представила доказательств для признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
 
    Согласно подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
 
    В силу ст.13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Согласно п.4, п.9 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, должны быть приложены документы о смерти кормильца, в необходимых случаях прилагаются документы о безвестном отсутствии или об объявлении кормильца умершим.
 
    Согласно 35 вышеуказанного Перечня в качестве документа, подтверждающего признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим, принимается решение суда.
 
    Таким образом, несовершеннолетнему ребенку гражданина, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Украина, в начале 2000 годов приехал в <адрес>. Здесь он познакомился с ФИО3, которая посодействовала ему с оформлением гражданства Российской Федерации. ФИО4 был зарегистрирован в доме, принадлежащем отцу ФИО3 – ФИО7 по адресу: <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.
 
    От совместной жизни у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В период проживания с ФИО3 ФИО4 поддерживал связи с родственниками на Украине, периодически выезжал туда.
 
    ФИО4, проживая в <адрес>, не имел постоянной работы, привлекался к административной и уголовной ответственности за правонарушения, в том числе, связанные с употреблением наркотических средств, наблюдался у врача-нарколога по поводу неоднократного употребления наркотических веществ.
 
    Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    года по иску ФИО7 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением иск удовлетворен.
 
    Решением Боровичского районного суда <адрес> от 25 сентября
 
    2012 года по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав иск удовлетворен.
 
    Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка
 
    № <адрес> взысканы с ФИО4 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судебными актами установлены адреса места проживания ФИО4 в <адрес>: <адрес>; <адрес>. (л.д.73-78, 81-86)
 
    ФИО4 в розыск не объявлен.
 
    Заявитель ФИО3 за розыском ФИО4 в соответствующие органы не обращалась.
 
    В ОСП <адрес> отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО4
 
    Необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта признания гражданина безвестно отсутствующим является связанное с этим возникновение права ФИО2 на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Ссылки заявителя ФИО3 о том, что более года, ФИО2 не давал о себе знать: не звонил, не писал, не приходил, контактных данных не оставлял, оцениваются судом критически в силу сложных взаимоотношений бывших супругов; не могут быть доказательством безвестного отсутствия гражданина ФИО2
 
    Кроме того, судом не исключается возможность выезда ФИО4 на Украину, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    Таким образом, заявитель ФИО3 не представила суду достаточных доказательств для признания гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, безвестно отсутствующим с апреля 2012 года – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.Л. Кондратьева.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья подпись В.Л.Кондратьева.