Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-5525/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием ответчика Михайловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Михайловой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору: по просроченному основному долгу в сумме 113161 руб. 43 коп., по просроченным процентам в сумме 9868 руб. 78 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 5550 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам в сумме 4639 руб. 57 коп., а всего 133220 руб. 35 коп.
В обоснование иска истец указал, что между Банком и Михайловой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Михайловой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 130000 под 16,2% годовых, сроком на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Михайлова Т.Н. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени.
В судебном заседании ответчик Михайлова Т.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее кредитной задолженности в общем размере 133220 руб. 35 коп., признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Михайловой Т.Н. разъяснены и понятны.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7864 руб. 41 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайловой Т.Н..
Взыскать с Михайловой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 133 220 руб. 35 коп., из них, в том числе, 113 161 руб. 43 коп. по просроченному основному долгу, 9868 руб. 78 коп. по просроченным процентам, 5550 руб. 57 коп. - пени по просроченному основному долгу, 4639 руб. 57 коп. - пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7864 руб. 41 коп., а всего 141 084 руб. 76 коп.
Возвратить из бюджета Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 177 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года.
