Решение от 25 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е дело №12-159/2014
 
25 августа 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре Ившиной О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Блиновой Н.А. её жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновной в совершении административного правонарушения,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Блинова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>
 
    Блинова Н.А. обратился в Глазовский районный суд УР жалобой на постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г., просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что согласно п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Руководствуясь п. 9.1 ПДД, в отсутствие разметки и знаков, определяющих количество полос движения, самостоятельно с учётом ширины проезжей части и габаритов транспортных средств определила количество полос движения и осуществляла движение слева от попутно движущегося автомобиля <данные изъяты> что не запрещено п. 9.1 ПДД.
 
    В судебном заседании Блинова Н.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Суду пояснила, что перед перекрёстком <адрес> с поворотом на право стоял автомобиль <данные изъяты> она посчитала, что ширины полосы хватит для размещения двух ТС и продолжила прямолинейное движение. Перед самым выездом на перекрёсток почувствовала удар справа, ей показалось что <данные изъяты> откатилась назад и задела автобус.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Совершение Блиновой Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательства, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (далее – схема), с которой согласны оба водителя-участника ДТП и в соответствие с которой ДТП имело место на перекрёстке <адрес>; схемой дислокации дорожных знаков и разметки по <адрес> г.Глазова на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой перед перекрёстком <адрес> на проезжей части по <адрес> на расстоянии 20 м от края перекрёстка нанесена разметка 1.1.
 
    Согласно схеме автобус <данные изъяты>, управляемый Блиновой Н.А., находится на расстоянии 6 м от левого края проезжей части дороги, при ширине проезжей части 9,2 м. Таким образом, при таком расположении ТС на одной полосе движения невозможно их расположение в два ряда без наезда, что подтверждает нарушение Блиновой Н.А. порядка расположения транспортных средств на проезжей части.
 
    Все доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, приходит к выводу, что постановление <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
 
    Неустранимых сомнений в виновности Блиновой Н.А. судом не установлено.
 
    С учётом указанного выше суд не находит оснований для отмены постановления <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Жалобу Блиновой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Н.В. Черняев