Дата принятия: 25 августа 2014г.
отметка об исполнении решения Дело № 2-2238/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
с участием:
представителя истца – Кузьмич О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката АК «Статус» АП Ростовской области Марышевой И.И.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «В» к Коршунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «В» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Коршунова М.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта истцом заявления Коршунова М.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. составными частями Договора являются акцептированное Банком заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита и Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденные Правлением Банка от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 18% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении указанной суммы кредита на счет ответчика. Коршунов М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные п.п.5.1.1, 5.1.2 Договора, по возврату кредита и уплате процентов, начисленных на кредит. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для оплаты ежемесячнх платежей, что в соответствии с п.6.1 Условий является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности покредитному договору. За неуплату очередного ежемесячного платежа Банк вправе взыскать с ответчика неустойку (штраф) в размере 5% от неоплаченной части платежа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Коршунова М.В. счета-требования об исполнении обязательств по Договору, которые ответчик не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коршунова М.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, долг по процентам – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Коршунова М.В. указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Коршунов М.В. в судебное заседание не явился. В процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации. Установить место фактического проживания Коршунова М.В. не представилось возможным, вследствие чего, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства, по имеющимся доказательствам.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат заявил, что не усматривает нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела, однако просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ему не известно отношение Коршунова М.В. к заявленным требованиям.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.435,438 ГК РФ между ОАО Банк «В» и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, Коршунову М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 18% годовых, путем перечисления на текущий счет №, открытый на имя ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Коршунова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, а также копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.24,25).
Коршунов М.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. С порядком уплаты штрафных санкций и пени, предусмотренных Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, ответчик был ознакомлен до заключения Договора (л.д.26,27).
В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита.
В соответствии с п.п.5.1.1, 5.1.2 Условий ежемесячное погашение кредита осуществляется заемщиком 25-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, для чего ответчик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Коршунова М.В., усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обеспечивает наличие на счете суммы, достаточной для погашения кредита (л.д.14-22).
За неуплату очередного ежемесячного платежа Банк вправе взыскать с заемщика штраф (неустойку) в размере 5% от неоплаченной части платежа (п.6.2 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п.6.3 Условий, истец направил в адрес Коршунова М.В. счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном п.6.4 Условий, истец направил Коршунову М.В. заключительное счет-требование о досрочном возврате кредита и исполнении иных кредитных обязательств, которое также ответчиком не оплачено (л.д.23).
Ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки предусмотрена п.6.5 Условий в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коршунова М.В. по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, долг по процентам – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору – <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «В» к Коршунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коршунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «В»:
-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> рубля, долг по процентам – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей;
- государственную пошлину – <данные изъяты> рублей,
Всего – <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.08.2014 года.
