Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/14г. по иску Пичкур Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пичкур Д.Р., к Солонову В.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Пичкур Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пичкур Д.Р., обратившись в суд с указанным иском, просила признать Солонова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Солонова В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Пичкур Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пичкур Д.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Пичкур Н.Н. и несовершеннолетняя Пичкур Д.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой). 03.02.2007 года в жилом помещении был зарегистрирован ответчик Солонов В.И. В связи с чем Солонов В.И. был зарегистрирован в названном жилом помещении, истцы не знают, так как они его на регистрационный учет не ставили, о данном факте узнали случайно при обращении за выпиской из поквартирной карточки 08.07.2014 года. При признании права истцов на приватизацию указанного жилого помещения в 2011 году данных о регистрации ответчика в названном жилом помещении не было. Ответчика истцы не знают, членом их семьи он не является, в названное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал там. В настоящее время, наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, создает препятствия истице Пичкур Д.Р. в реализации права по получение субсидий и льгот.
 
    Ответчик Солонов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика - адвокат ФИО6 назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что ему не известна позиция ответчика.
 
    Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ г., Пичкур Н.Н. и несовершеннолетняя Пичкур Д.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой).
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки от 08.07.2014 года, ответчик Солонов В.И. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ответчик Солонов В.И. является ее сыном, который в настоящее время проживает в г. Москве. В квартире <адрес> её сын никогда не проживал, и не вселялся в названное жилое помещение, но был там зарегистрирован в связи с трудоустройством.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Членом семьи истца ответчик не является, каких – либо соглашений о его проживании в спорном помещении суду не представлено. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать Солонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Солонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.
 
    Председательствующий