Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                25 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,
 
    при секретере                                                                  Карягиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/14 по иску                          Общества с ограниченной ответственностью «БКС» к Бибикину С.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 20.02.2014 года между ООО «БКС» и Бибикину С.Л. был заключен договор денежного займа № с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Сумма займа составила 63 520 рублей и была передана ответчику полностью 20.02.2014 г. по расходному кассовому ордеру № от 20.02.2014 г. Срок и порядок погашения займа определен п. 2.2 договора денежного займа № и приложением к нему в следующем порядке: заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 3 660 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу истца не позднее 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку в погашении займа и процентах за его пользование: 20.03.2014 г. - 3 660 рублей, 20.04.2014 г. - 3 660 рублей, 20.05.2014 г. - 3 660 рублей, 20.06.2014 г. - 3 660 рублей в нарушение п. 2.2. договора денежного займа № 00814-08-005. В соответствии с п. 3.3 договора денежного займа № договор считается расторгнутым, если в установленные сроки, согласно п. 2.2 договора и дополнительного соглашения, ответчик не внесет один ежемесячный платеж. В соответствии с п. 3.4 договора денежного займа № вся задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности). Истец просит суд взыскать с Бибикину С.Л. в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору денежного займа в размере 76 859 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 505 рублей 77 копеек..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Бибикину С.Л. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Судом установлено, что 20.02.2014 года между ООО «БКС» и Бибикину С.Л. был заключен договор денежного займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 63 520 рублей, с процентной ставкой 12 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 12 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение по кредиту составляет 3 660 рублей.
 
                Установлено, что денежный займа истец передал ответчику наличными через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.02.2014 г. в сумме 63 520 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.16).
 
                Согласно п. 2.2 договора денежного займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 3 660 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в срок не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с расчетом задолженность ответчика составляет 76 859 рублей, в том числе: сумма займа 63 520 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 339 рублей (л.д.36).       
 
               До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
 
               Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Бибикину С.Л. в пользу ООО «БКС» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 76 859 рублей.
 
                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что определением Кировского районного суда г.Самары при приеме искового заявления к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета г.о. Самара госпошлина в размере 2 505 рублей 77 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БКС» к Бибикину С.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бибикину С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БКС» сумму займа по договору № от 20.02.2014 г. в размере 76 859 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
 
    Взыскать с Бибикину С.Л. в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 2 505 рублей 77 копеек.
 
    В остальной части иска ООО «БКС» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                     подпись М.А. Панкова
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна.
 
    Судья:           М.А.Панкова
 
    Секретарь:          Е.А.Карягина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать