Решение от 25 августа 2014 года

№ 2-1611/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи                    Лебедевой О.Ю.,                    
 
    при секретаре                                                 Корсаковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Хоростовскому С.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Хоростовскому С.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ОАО «Сбербанк России» и Хоростовским С.В. заключен кредитный договор от , согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме на срок по под годовых. Кредит Заемщику был предоставлен путем зачисления на счет. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на долг ответчика перед банком составил , в том числе: просроченная ссудная задолженность – , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – , просроченные проценты- . Ссылаясь на ст. ст. 309, 323, 361, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от в сумме с Хоростовского С.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы банка по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Хоростовский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Хоростовским С.В. был заключен кредитный договор от , по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме на цели личного потребления на срок по месяца под годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Хоростовский С.В. обязался возвратить полученный в ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, копией лицевого счета , во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» перечислил Хоростовскому С.В. денежные средства в сумме .
 
    Согласно подписанному сторонами графику платежей (приложение к кредитному договору от ) ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме ).
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора от установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, т.е. существенно нарушает условия кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме , в том числе: просроченная ссудная задолженность – , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – , просроченные проценты- . Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг), сумма просроченных процентов, а также задолженность по пене за проценты и задолженность по пене за кредит в размере .
 
    Таким образом, с ответчика Хоростовского С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (пропорционально размеру удовлетворенных имущественных и неимущественных требований).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хоростовского С.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – , просроченные проценты- , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме , а всего взыскать .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий: О.Ю. Лебедева.