Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1039/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.,
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Э.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Швецова Э.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя тем, что ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти она является наследницей по закону первой очереди, в установленном порядке приняла наследство. Указанный гараж ее отец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который был удостоверен секретарем исполкома Сырского сельского совета народных депутатов <адрес>, но не был зарегистрирован в БТИ, поэтому она не имеет возможности оформить данное наследство. В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Швецова Э.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Уколова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в лице филиала Липецкое районное БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор, по которому ФИО5 приобрел у ФИО4 гараж в <адрес> Договор был удостоверен секретарем исполкома Сырского сельского совета народных депутатов Липецкого района Липецкой области.
Указанный гараж расположен на земельном участке площадью 56 кв.м. и в настоящее время имеет адрес: <адрес>
Согласно карточки учета гаражей Липецкого районного БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 26.05.2014г. на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется гараж, принадлежащий ФИО5
Согласно ст. 92 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Статьей 135 ГК РСФСР установлено, что право собственности у приобретателя имущества по договору (а у государственных организаций - право оперативного управления имуществом) возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.
В силу ст. 237 ГК РСФСР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи гаража по адресу: <адрес>, не противоречит закону, сторонами исполнен, в связи с чем, ФИО5 на законных основаниях принадлежал данный гараж.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от 01.08.2014г., следует, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО5, принявшим наследство, является его дочь Швецова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 – <данные изъяты>
С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным признать за Швецовой Э.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Швецовой Э.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 01.09.2014г.
