Дата принятия: 25 августа 2014г.
2-410/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием ответчика Раднаева Ж.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Цыбикову Д.Л. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в лице представителя Матвеевой О.Е., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Цыбикову Д.Л. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Далее истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. До настоящего времени кредиторская задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Цыбикова Д.Л. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Цыбиков Д.Л. в судебном заседании признал исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ему был выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Объясняет образовавшуюся задолженность тем, что кредит им был оформлен по просьбе ФИО1, о чем у него имеется расписка, который по своему усмотрению распорядился указанными денежными средствами, однако не вносил платежи. Обязуется выплатить кредиторскую задолженность, при этом оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из расписки следует, что ФИО1 взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные Сбербанком в кредит Цыбикову Д.Л. с обязательством выплаты указанной суммы.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Цыбиков по просьбе ФИО1 оформил на себя кредит. Не оспаривает суммы задолженности по кредиту, указывает, что ее сын погасит долг.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он попросил Цыбикова взять кредит на сумму <данные изъяты> рублей в Сбербанке, о чем имеется расписка, распорядился деньгами по своему усмотрению, обязуется выплатить долг.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, довод ответчика, что кредит он оформлял по просьбе ФИО1, суд во внимание не принимает, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен непосредственно с Цыбиковым Д.Л., который не отрицал указанный факт и признал исковые требования банка, не оспаривал взыскиваемые суммы. Также Цыбиков подтвердил, что на него при заключении кредитного договора со стороны третьих лиц какого-либо давления, насилия, либо угрозы не оказывалось.
В указанной части суд учитывает, что обязательство заемщика возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, который по своему усмотрению распоряжается предоставленными кредитором денежными средствами, в том числе передает в долг третьим лицам.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика Цыбикова Д.Л. о признании требований ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Цыбиков Д.Л., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.
Поэтому суд считает обоснованным требование ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, заявленные требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7093 рублей 75 коп.(л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Цыбикова Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Цыбиковым Д.Л..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
