Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-1895/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакирова А.И. на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Шакиров А.И., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ, выразившихся в установлении долга Шакирова А.И. по алиментам перед Шакировой Г.Р., признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Агрофирма «Кулон», и в <данные изъяты> года обнаружил, что из его заработной платы удержана большая сумма алиментов по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него долга в размере <данные изъяты> руб. При этом не принято во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Чистополь-Авто» и с него ежемесячно удерживались алименты, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по договору подряда в ООО «ТоргТранс» и перечислял взыскателю алименты (всего 4000 руб.) почтовыми переводами.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить, ранее опрошенный в судебном заседании поддержал заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что поскольку заявитель не представил справку об устройстве на работу, образовался долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предъявлении им соответствующих документов может быть произведен перерасчет задолженности.
Взыскатель по исполнительному производству Шакирова Г.Р. пояснила, что претензий к должнику не имеет, алименты выплачиваются регулярно.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей, судебным приставом-исполнителем Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ в отношении заявителя - должника - возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Шакировой Г.Р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по алиментам за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) в размере 24 290,73 руб. с указанием, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход не представил. При этом учтена частичная оплата за рассматриваемый период в размере 4000 руб. Копия указанного постановления направлена должнику и взыскателю, также по месту работы должника - в ООО «Агрофирма «Кулон» направлено для исполнения постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа.
В силу части 5 статьи 98 Федерального закона о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Согласно частям 2, 3 статьи 99 Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.
В силу пункта 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Шакирова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ, выразившихся в установлении долга Шакирова А.И. по алиментам перед Шакировой Г.Р., признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
