Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 25 августа 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Мазурина А.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск об определении долей в имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Мазурин А.Ф. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск (далее КУМИ) об определении долей на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что <Дата обезличена> умер его отец, ФИО2, проживающий в <Адрес обезличен>». <Дата обезличена> умерла его мать ФИО3, проживающая в <Адрес обезличен> Он как наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, Конашева Т.Ф. написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования после смерти ФИО2 Также его мать, ФИО3 при жизни написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти ее супруга, ФИО2 в его пользу. Нотариус Борминская Е.В. дала письменное извещение, в котором рекомендовала обратиться в суд для определения долей умерших супругов в общей собственности. Просит определить доли на весь объем имущества, оставшийся после смерти ФИО2, <Дата обезличена> года, и ФИО3, <Дата обезличена> года, по 1/2 доли у каждого из них.
Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо Коношева Т.Ф. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо нотариус Борминская Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о браке <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО2п. и ФИО9 вступили в брак <Дата обезличена> года, супругам присвоены фамилии ФИО13 (л.д.10).
Согласно свидетельству о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен> ФИО3 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, отец ФИО2, мать ФИО3
Согласно ответу нотариуса <Адрес обезличен> (л.д.<Номер обезличен>) по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, и по факту смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена> года, заведены наследственные дела по заявлению сына наследодателя ФИО3 Истцу рекомендовано обратиться в суд для определения долей умерших супругов в общей собственности на земельный участок, автомашину, денежные вклады.
Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При изложенных обстоятельствах следует признать установленным, что ФИО2 и ФИО3 принадлежали на праве собственности по 1/2 доле у каждого: земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, автомашина ВАЗ <Номер обезличен>, денежные вклады на счете в банке, нажитые ими в период совместного брака при жизни. То обстоятельство, что спорные помещения, земельные участки и денежные вклады числятся за одним собственником - ФИО10 или ФИО3, не может являться основанием для прекращения права собственности на соответствующую 1/2 долю для супруга. В права наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 вступил сын наследодателей - истец Мазурин Ф.П., остальные наследники отказались от наследственного имущества в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Мазурина А.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск об определении долей в имуществе.
Определить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли у каждого на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> автомашина марки ВАЗ <Номер обезличен>, регистрационный знак <Номер обезличен>, денежные вклады и компенсации по ним.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
