Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-7838/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
 
    при секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 25 августа 2014 года гражданское дело по иску Поповой Н.Ф. к ИП Ковалеву В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Н.Ф. Попова обратилась в суд с иском к ИП В.В. Ковалеву о взыскании неустойки в сумме ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска указано, что между Н.Ф. Поповой (заказчик) и ИП В.В. Ковалевым (подрядчик) ** ** ** года был заключен Договор подряда №... на производство, доставку и установку изделия согласно согласованному проекту; согласно пункту 2.1. Договора подряда №... от ** ** ** сумма договора составила ... рублей. Условиями договора подряда №... от ** ** ** года, заключенного между сторонами, был установлен срок выполнения работ по договору в течение 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) от заказчика в сумме ... рублей. Указанные денежные средства в сумме ... рублей, согласно условиям пункта 2 договора были получены ответчиком ИП В.В. Ковалевым ** ** ** года; с учетом условий договора срок выполнения работ - до ** ** ** года. Работы, предусмотренные Договором подряда №... от ** ** ** года в установленный договором срок не выполнены; результат работ заказчику не сдан. Условиями пункта 5.3. договора подряда №... от ** ** ** установлено, что в случае нарушения установленных и согласованных сроков доставки и установки заказа подрядчик обязан уплатить пени в размере ...% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Между тем, указанный в пункте 5.3. договора подряда №... от ** ** ** размер неустойки применению не подлежит, поскольку противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». За период с ** ** ** года по ** ** ** года просрочка исполнения ответчиком указанного выше договора подряда №... от ** ** ** года составила ... дней; сумма неустойки составила ... рублей из расчета ... руб. х ...% х ... дней.
 
    Истец Н.Ф. Попова в судебном заседании участия не приняла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик ИП В.В. Ковалев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение, направленное в его адрес вернулось в суд с отметкой о вручении.
 
    До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ** ** ** года между Н.Ф. Поповой (заказчик) и ИП В.В. Ковалевым (подрядчик) заключен Договор подряда №... на производство, доставку и установку изделия согласно согласованному проекту.
 
    Согласно п. 2.1. указанного договора цена настоящего договора составляет ... рублей, что подтверждается Спецификацией
 
    В соответствии с п. 2.3 Договора после подписания настоящего договора заказчику необходимо внести на расчетный чет подрядчика либо в кассу подрядчика аванс в размере ...% от полной стоимости заказа, что составляет ... рублей.
 
    Условиями договора подряда №... от ** ** ** года, заключенного между сторонами, был установлен срок выполнения работ по договору в течение ... рабочих дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) от заказчика в сумме ... рублей.
 
    Указанные денежные средства в сумме ... рублей, согласно условиям пункта 2 договора были получены ответчиком ИП В.В. Ковалевым ** ** ** года. С учетом условий договора срок выполнения работ - до ** ** ** года.
 
    Как следует из искового заявления, работы, предусмотренные Договором подряда №... от ** ** ** года в установленный договором срок не выполнены, результат работ заказчику не сдан.
 
    Условиями пункта 5.3. договора подряда №... от ** ** ** года установлено, что в случае нарушения установленных и согласованных сроков доставки и установки заказа подрядчик обязан уплатить пени в размере ...% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Гражданским Кодексом РФ, применяются нормы "Закона о защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
 
    В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
 
    Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.
 
    В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2 ст. 27 Закона).
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании неустойки по договору бытового подряда от ** ** ** года №... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения обязательств по договору в срок ответчиком не представлено.
 
    Условиями пункта 5.3. договора подряда №... от ** ** ** года установлено, что в случае нарушения установленных и согласованных сроков доставки и установки заказа подрядчик обязан уплатить пени в размере ...% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
 
    Часть 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    На основании изложенного, указанный в пункте 5.3. договора подряда №... от ** ** ** года размер неустойки применению не подлежит, поскольку противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», соответственно суд приходит к выводу о применении положений ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"
 
    В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Согласно абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)
 
    Размер неустойки (пеней) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил в добровольном порядке требования потребителя суду не представлено.
 
    Поскольку ИП В.В. Ковалевым требования Н.Ф. Поповой не исполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    За период с ** ** ** года по ** ** ** года просрочка исполнения ответчиком указанного выше договора подряда №... от ** ** ** года составила ... дней, сумма неустойки составила ... рублей из расчета ... руб. х ...% х ... дней.
 
    Учитывая требования статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), общая сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком составляет ... рублей.
 
    Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ИП В.В. Ковалева в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... рублей ((...+...) – ...%), подлежит взысканию в пользу Н.Ф. Поповой.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в сумме ... рублей.
 
    В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Поповой Н.Ф. к индивидуальному предпринимателю Ковалеву В.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева В.В. в пользу Поповой Н.Ф. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Н.Е. Колосова