Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-4565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 августа 2014 года
 
город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А. при секретаре судебного заседания Козило Е.А. с участием
 
    представителя истца – Киреевой А.В.,
 
    представителя ответчика ОСАО «ВСК» – Маткова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякушкиной Л.П. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Мякушкина Л.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 26 мая 2014 г. по пр. Маркса, 1 в г. Омске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Avensis, № под управлением Алексеенко Н.А. и автомобиля Hyundai Elantra, № под управлением Мякушкина А.В. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Toyota Avensis, который в нарушение п. 9.1 ПДД не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra.
 
    В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль Hyundai Elantra получил механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Согласно экспертному заключению № от 02.07.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantra с учетом износа на заменяемые запчасти составляет 64 159 рублей.
 
    Просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 64 159 рублей, расходы по проведению оценки 6 050 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, по оплате нотариальных услуг 1 200 рублей.
 
    Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен Алексеенко Н.А.
 
    В судебном заседании истец Мякушкина Л.П. участия не принимала о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца – Киреева А.В. исковые требования уточнила в связи с выплатой СОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме 57 851 рубля 21 копейки. Просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 6 307 рублей 79 копеек, расходы по проведению оценки 6 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, по оплате нотариальных услуг 1 200 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Представитель ответчика ОСАО «ВСК» - Матков С.В., пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 57 851 рубль 21 копейка. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя считал завышенными, просил снизить.
 
    Третье лицо Алексеенко Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что 26 мая 2014 года в 14 часов 20 минут на проспекте К. Маркса в районе дома № 1 в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Avensis, № под управлением Алексеенко Н.А. и автомобиля Hyundai Elantra № под управлением Мякушкина А.В.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 года водитель Алексеенко Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 29).
 
    Как следует из указанного постановления, Алексеенко Н.А., управляя автомобилем Toyota Avensis, № в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Elantra № под управлением Мякушкина А.В.
 
    Риск гражданской ответственности водителя Алексеенко Н.А. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК».
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В результате данного ДТП автомобилю Hyundai Elantra, принадлежащему истцу, причинены повреждения.
 
    Как следует из материалов дела, 02 июня 2014 года истец обратился к ответчику с заявление о страховой выплате.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Согласно страховому акту от 18.06.2014 года ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 26 907 рублей 54 копеек (л.д. 58,59).
 
    Для определения стоимости причиненного ущерба, реальной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля истец обратилась в независимую экспертизу.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Стима дай Дани» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 64 159 рублей (л.д. 5-27).
 
    В период рассмотрения гражданского дела ответчиком СОАО «ВСК» 19.08.2014 года к ранее выплаченному страховому возмещению (в размере 26 907 рублей 54 копеек) выплачена сумма страхового возмещения в размере 30 943 рублей 67 копеек, что подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № от 19.08.2014 г.
 
    Таким образом, всего ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 57 851 рубля 21 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 6 307 рублей 79 копеек.
 
    Возражений и доказательств в обоснование возражений ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
 
    В связи с чем, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 6 307 рублей 79 копеек.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в специальных законах, регламентирующих правоотношения, возникающие из договора ОСАГО, а именно, в Законе об ОСАГО и в ГК РФ не содержится норм, предусматривающих взыскание штрафа при нарушении условий договора, а также не содержится норм, исключающих возможность взыскания такого штрафа, суд приходит к выводу о том, что в этой части правоотношения специальными законами не урегулированы. Следовательно, в силу указанных норм подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Ответчик на момент рассмотрения спора, несмотря на предъявленное истцом требование непосредственно о взыскании суммы ущерба и по истечении после этого срока для его добровольного удовлетворения, добровольно указанное требование в полном объеме не исполнил.
 
    В связи с чем, с СОАО «ВСК» в пользу потребителя – истца Мякушкиной Л.П. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы (6 307 рублей 79 копеек) в размере 3 153 рубля 90 копеек.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании приведенных положений ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию на основании представленных подтверждающих документов расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6 050 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. (л.д. 4, 31).
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, в обоснование данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 33, 34-35). С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с СОАО «ВСК» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Мякушкиной Л.П. 6 307 рублей 79 копеек страхового возмещения, 3 153 рубля 90 копеек штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, 4 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 1 200 рублей стоимости нотариального удостоверения доверенности, 6 050 рублей стоимости оценки ущерба.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества ОАО «ВСК» 400 рублей государственной пошлины в доход бюджета города Омска.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     А.А. Дзюбенко