Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-4517/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Авзалова О.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Минюк Е.Н.,
при секретаре Файрузовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Минюк Е.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Минюк Е.Н. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Минюк Е.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 руб. на потребительские цели с уплатой 40, 50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 166 312 руб. 57 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 080 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 003 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 604 руб. 21 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 70 624 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Минюк Е.Н. исковые требования признала частично, просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Минюк Е.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, в котором определены все существенные условия.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 000 руб. на потребительские цели с уплатой 40, 50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела, а именно кредитным договором, выпиской из лицевого счета, графиком платежей.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Минюк Е.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено.
Представленный ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Следовательно, требование банка о взыскании с Минюк Е.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.
Согласно расчету, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 166 312 руб. 57 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 080 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 003 руб. 12 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 30 604 руб. 21 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 70 624 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчик Минюк Е.Н., ссылалась на тяжелое материальное положение, просила снизить размер неустойки, однако подтверждающие документы суду не предоставила.
В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 26 080 руб. 30 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 526 руб. 25 коп.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Минюк Е.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Минюк Е.Н. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Минюк Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 312 руб. 57 коп., а именно: неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 080 руб. 30 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 39 003 руб. 12 коп.; просроченную ссудную задолженность в размере 30 604 руб. 21 коп, остаток срочной ссудной задолженности в размере 70 624 руб. 94 коп.
Взыскать с Минюк Е.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 526 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья И.В. Кочкина. Решение суда не вступило в законную силу.
