Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-4236/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова М.А. к ЗАО "СГ" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Смирнов М.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что *** около *** часов *** минут, в районе дома ... произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Сычева О.В., управляла автомобилем "В", регистрационный знак ***, при повороте на нерегулируемом перекрестке ... не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "Т", регистрационный знак ***, принадлежащим Смирнову М.А. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Сычевой О.В., которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от *** . Согласно отчету об оценке от ***, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп., стоимость услуг оценщика *** руб. Поскольку гражданская ответственность водителя Сычевой О.В. застрахована в ЗАО "СГ", то истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимый пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО. ЗАО "СГ" получило письмо ***, по истечении *** календарных дней денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Считает действия ЗАО "СГ" незаконными и необоснованными. В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика ЗАО "СГ" в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** руб. и участие представителя в суде *** руб.; расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме *** руб.; штраф в размере *** от удовлетворенной судом цены иска.
 
    Истец Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель истца Смирнова М.А. , в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в сумме *** руб.; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления *** руб. и участие представителя в суде *** руб.; расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме *** руб.; штраф в размере *** от удовлетворенной судом цены иска. В остальной части исковые требования не поддержал, поскольку ответчиком они исполнены добровольно.
 
    Представитель ответчика ЗАО "СГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо Сычева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
 
    В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть в данном случае на владельца автомобиля.
 
    Судом установлено, что *** около *** часов *** минут, в районе дома ... произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель Сычева О.В. управляла автомобилем "В", регистрационный знак ***, при повороте на нерегулируемом перекрестке ... не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с автомобилем "Т", регистрационный знак ***, принадлежащим Смирнову М.А.
 
    В собранных на месте дорожно-транспортного происшествия материалах имеются данные, указывающие на нарушение Сычевой О.В. требований п.13.9 Правил дорожного движения.
 
    Согласно требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** Сычева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, постановление вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам и т.д.) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Пунктом 62 вышеуказанных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 61 настоящих Правил, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.
 
    Гражданская ответственность водителя Сычевой О.В. застрахована в ЗАО "СГ", страховой полис ***, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    *** истец направил в ЗАО "СГ" соответствующий пакет документов, установленный п.44 Правил с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные документы ЗАО "СГ" были получены ***
 
    Согласно отчету об оценке от *** представленного истцом при обращении с иском в суд, рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля "Т", регистрационный знак ***, *** года выпуска, поврежденного в результате ДТП с учетом естественного износа составила *** руб. *** коп., услуги оценщика *** руб., всего *** руб. *** коп.
 
    Перечень повреждений, указанных в отчете об оценке, соответствует перечню повреждений, указанных в протоколе осмотра транспортного средства, при этом возражений относительно повреждений ответчиком суду не представлено.
 
    Пунктом «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *** тыс. руб.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ущерб в сумме *** руб. *** коп., был выплачен ответчиком добровольно ***, оснований не доверять пояснениям истца у суда отсутствуют.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата независимо от того, являются ли такие действия правомерными.
 
    В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, в установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу ответчиком произведена не полностью, при этом возражений или отказа в выплате оставшейся суммы страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
 
    Из представленных суду документов усматривается длительность рассмотрения заявления истца, а также не принятие мер по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.
 
    Таким образом, разница между суммой, выплаченной ответчиком и суммой, определенной в оценки, составила *** руб.*** коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом положений статьи 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд полагает, что в данном случае требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** руб., с учетом требований действующего законодательства подлежат частичному удовлетворению, так как имеет место факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по выплате страховой суммы, нарушения срока рассмотрения обращения о выплате страхового возмещения. Иных доказательств, подтверждающих, что в результате ДТП истцу был причинен моральный вред и в чем он выражался, им не представлено. Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** руб., находя заявленный истцом размер *** руб. необоснованно завышенным. При этом суд исходит из того, что неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения обществом обязательств для истца не наступило, доказательств обратного истцом суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения были частично удовлетворены в добровольном порядке после обращения с иском в суд, то с ЗАО "СГ" в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, с ЗАО "СГ" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке в сумме *** руб. *** коп.; расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме *** руб. *** коп., которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде, размер которых подтвержден документально.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере *** руб., подтвержденные истцом документально подлежат возмещению в сумме *** руб., указанный размер расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела, количество времени, затраченного представителем истца за участие в судебном заседании в суде первой инстанции, категорию спора и сложность дела.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика ЗАО "СГ" в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирнова М.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО "СГ" в пользу Смирнова М.А. в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., расходы за составление отчета об оценке в сумме *** руб. *** коп., за оформление нотариальной доверенности в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. *** коп., расходы за услуги представителя в сумме *** руб. *** коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** руб. *** коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову М.А. к ЗАО "СГ" отказать.
 
    Взыскать с ЗАО "СГ" в доход муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.А. Смирнова