Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 12-1502\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    25 августа 2014 года г. Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Г.М. Федорова на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении Г.М. Федоровой по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Г.М. Федорова обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани явку инспектора ДПС Р.З. Кяримова не обеспечило, извещено надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) остановка запрещается:
 
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение;
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 09 часов 50 минут Г.М. Федорова управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ..., на ..., в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом помех для движения других транспортных средств.
 
    За указанное правонарушение ... Г.М. Федорова постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При вынесении постановления должностным лицом Р.З. Кяримовым событие административного правонарушения и назначенное административное наказание Г.М. Федорова не оспаривала, что подтверждается подписями Г.М. Федоровой в постановлении.
 
    Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с процессуальными нарушениями несостоятелен, поскольку протокол по делу об административном правонарушении по данному делу не составлялся.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    КоАП РФ не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Наличие (отсутствие) существенной угрозы охраняемым общественным отношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности. В частности, существенная степень угрозы охраняемым общественным отношениям имеет место в случае пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям и предписаниям (публичным правовым обязанностям).
 
    Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Иные доводы указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении, так как опровергаются материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Г.М. Федоровой к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Г.М. Федорова к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.М. Федоровой – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: