Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-5602/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25августа2014года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Ильиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Криницыной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Криницыной Н.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 700 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.
Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 65 651,14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 10 371,21 руб., всего долг ответчика составляет 76 022,35 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Криницыной Н.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 42 % годовых, но не более чем по <дата>.
В судебное заседание представитель ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.
Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 71 700 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Криницыной Н.А.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному п. 1.2 кредитного договора.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Криницыной Н.А.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Криницыной Н.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 42 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности Криницыной Н.А. по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.
Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.
Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, общая сумма задолженности Криницыной Н.А. перед Банком по состоянию на <дата> составила 76 022,35 руб., в том числе по основному долгу 65 651,14 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> 10 371,21 руб.
Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.
На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Криницыной Н.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 65 651,14 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> размере 10 371,21 руб.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Криницыной Н.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 42 % годовых, начиная с <дата> на сумму 65 651,14 руб. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Криницыной Н.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 480,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Криницыной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Криницыной Н.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 389099/02-ДО/БЛ от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:
-сумму задолженности по основному долгу в размере 65 651 руб. 14 коп.;
-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 10 371 руб. 21 коп.,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 67 коп.
Всего взыскать 78 503 руб. 02 коп.
Взыскать с Криницыной Н.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 65 651,14 руб. по ставке 42 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов
