Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-831/14
Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Губайдуллина М.З. на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. М.З. Губайдуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 19ч. 05 минут на ... ..., управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный номер №-- нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
В жалобе М.З. Губайдуллин указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, поскольку за рулем автомобиля в указанное время он не находился, ибо автомобиль Шевроле Кобальт, государственный номер №-- по договору аренды от --.--.---- г. передан Алексееву О.В. .
Заявитель М.З. Губайдуллин в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из материалов административного дела, постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. М.З. Губайдуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 19ч. 05 минут на ... ..., управляя автомобилем Шевроле Кобальт, государственный номер №-- нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч.
В свою очередь, заявитель М.З. Губайдуллин в порядке ст. 26.2 КоАП РФ представил суду доказательства того, что он --.--.---- г. в 19ч. 05 минут на ... ... не управлял автомобилем Шевроле Кобальт, государственный номер №--. В частности, заявитель представил договор аренды транспортного средства автомобиля Шевроле Кобальт, государственный номер №-- от --.--.---- г., заключенный между ИП М.З. Губайдуллиным и О.В. Алексеевым, срок действия договора - бессрочно.
Вышеизложенное исключает наличие в действиях М.З. Губайдуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таком положении постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. в отношении М.З. Губайдуллина подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях М.З. Губайдуллина состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдуллина М.З. отменить, производство по данному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья: Р.Г. Хусаинов
