Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-2790/14     
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                          город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
 
    при секретаре Тимкович А.О.,
 
    с участием представителя истца Дунямалыева Г.Г. по доверенности Алазова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Дунямалыева Г.Г.о. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    установил:
 
    Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Соколову А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, о взыскании с Соколова А.В. причинённого ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>; о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Соколова А.В. расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов на составление доверенности представителю в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании от истца Дунямалыева Г.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в части возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Дунямалыева Г.Г.о. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы (страхового возмещения) в размере <данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Алазов И.С. действующий на основании доверенности и ответчик Соколов А.В. пришли к мировому соглашению по условиям которого:
 
    Соколов А.В. возмещает убытки причинённые в результате ДТП:
 
    – в части возлагающиеся на ответчика (Соклова А.В.) разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не вошедшего в страховое покрытие в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>;
 
    - расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    - расходы на оплату юридических услуг (представительство в суде) в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по составлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>
 
    Всего в сумме <данные изъяты>
 
    По соглашению сторон денежные средства перечисляются частично в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено определение об утверждении мировое соглашения между истцом Дунямалыевым Г.Г. и ответчиком Соколовым А.В. и прекращении производства по делу.
 
    В оставшейся части заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда истец свои требования мотивировал тем, что страховая выплата за вред причинённый имуществу с учётом уже выплаченной суммы в размере <данные изъяты>, составляла <данные изъяты> и подлежала взысканию со страховой компании.
 
    Страховая компания после принятия у него заявления о страховой выплате должна была произвести выплату в установленный законом срок. Считает датой подачи заявления в страховую компанию дату ДД.ММ.ГГГГ года. Страховщик должен был произвести выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с ДД.ММ.ГГГГ года). Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Считает, что размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
    В установленные законом сроки страховая компания ООО «Росгосстрах» не исполнило обязательства по договору, тем самым нарушило его права как потребителя. В связи с чем, он был вынужден консультироваться со специалистами, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, находился в постоянном нервном напряжении, так как испытывал нравственные страдания в виде переживаний, что негативно сказывалось на состоянии здоровья в целом. В связи с грубым нарушением ООО «Росгосстрах» норм действующего законодательства ему был причинён моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    В судебное заседание истец Дунямалыев Г.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Алазов И.С. действующий на основании доверенности заявленные исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда поддержал в полном объёме, дополнительно представил расчёт ущерба (неустойки) по дату на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании пояснил, что страховая компания ООО «Росгосстрах» в судебном заседании добровольно выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> в этой части истец отказался от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», с ответчиком Соколовым А.В. они заключили мировое соглашение, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>; моральный вреда в размере <данные изъяты>; штраф 50% от присуждённой судом суммы; расходы связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг (представительство в суде) в размере <данные изъяты> и расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал что с выводами экспертизы не спорит, исполнили обязательства в полном объёме, а именно выплатили сумму страхового возмещения, а также затраты истца на досудебную экспертизу, просит снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты>
 
    Третьи лица ОАО «Страховая акционерная компания «Мособлэнергогарант», Пискарёва Л.А., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Заслушав представителя истца Алазова И.С., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дунямалыева Г.Г. подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» в счёт выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счёт Дунямалыева Г.Г<данные изъяты>. Позднее в ходе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислило на счёт истца недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> (Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, с заявлением на страховую выплату истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО», подлежат удовлетворению.
 
    При этом при расчете неустойки суд исходит из размера невыплаченного истцу страхового возмещения, а именно <данные изъяты>, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ (при истечении срока для выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом об «ОСАГО»), то есть за 54 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по день добровольной выплаты страхового возмещения, акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ о выплате <данные изъяты> и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составит: <данные изъяты>
 
    В рассматриваемом случае имело место нарушение прав истца, как потребителя, в связи с нарушением ответчиком условий договора страхования.
 
    В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд учитывает, что действующее законодательство не содержит конкретных норм, устанавливающих критерий определения физических и нравственных страданий гражданина, а также материальный эквивалент таких страданий.
 
    Размер компенсации морального вреда в данном случае определяется судом, исходя из характера нарушения прав потребителя, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств ответчиком, вины причинителя вреда, с учетом принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с данными критериями суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> и расходы по выдаче доверенности в сумме 500 рублей.
 
    Довод ответчика о том, что в перечисленную сумму страхового возмещения входят и затраты на досудебную экспертизу не может быть принят судом, так как в представленном стороной ответчика Акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указано, только перечисление за вред причинённый транспортному средству в размере <данные изъяты>. Каких либо иных денежных средств на счёт истца не перечислялось.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера расходов, подлежащих взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела, и в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере <данные изъяты> в счёт оплаты расходов за услуги по составлению искового заявления, подтверждённых договором на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в счет оплаты расходов за услуги представителя, подтвержденных договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также размер удовлетворенных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дунямалыева Г.Г.о. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дунямалыева Г.Г.о. в счет неустойки <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, в счёт оплаты расходов за услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение в досудебном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья М.В. Стёпина
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.