Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-2570/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Орел                                 25 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орла
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Юдиной С.В.,
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Мягкого А.С.- Кудриной О.Е.,
 
    представителя ответчика ОАО «РСТК» - Воробьева Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкого А.С. к ОАО «Русская страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Мягкий А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая компания» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 часа 35 минут на <...> имело место дорожно-транспортно происшествие по вине водителя Коренева М.В., управлявшего автомобилем Тойота Auris, государственный регистрационный номер №***, допустившего столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №***, под его управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК». Согласно экспертному заключению №*** стоимость нанесенного его автомобилю ущерба составила с учетом износа <данные изъяты> В установленном законом порядке он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> понесенные судебные расходы.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части суммы страхового возмещения, в связи с проведением экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Мягкий А.С., третье лицо Коренев М.В., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец поручил представлять его интересы в суде представителю, имеющему доверенность.
 
    Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Представитель истца Мягкого А.В. - Кудрина О.Е. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Представителя ответчика ОАО «РСТК» - Воробьев Г.В. в судебном заседании
 
    возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. полагает, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме. Просил в иске отказать, при удовлетворении исковых требований снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, а также размер представительских расходов.
 
    Выслушав участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Мягким А.С. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, Мягкому А.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №*** (л.д. 23). ДД.ММ.ГГ в 15 часа 35 минут на <...> произошло дорожно-транспортно происшествие по вине водителя Коренева М.В., управлявшего автомобилем Тойота Auris, государственный регистрационный номер №***, нарушившим п.п. 13.11 ПДД РФ, и допустившим столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №*** под управлением водителя Мягкого А.С. В результате данного ДТП транспортное средство Мягкого А.С. получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», Мягкого А.С. – в ОАО «Российская страховая транспортная компания» (л.д. 21-22).
 
    ДД.ММ.ГГ Мягкий А.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ОАО «РСТК», ДД.ММ.ГГ составлен акт о страховом случае, установлен размер страхового возмещения в сумме 25245 р. 06 к. однако сумма страхового возмещения в указанном размере выплачена лишь ДД.ММ.ГГ (л.д. 33-35).
 
    Мягкий А.С. ДД.ММ.ГГ обратился в экспертно-оценочную компанию <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о дате и времени осмотра автомобиля страховая компания была уведомлена письмом (л.д. 32).
 
    Согласно отчету от ДД.ММ.ГГ №*** стоимость нанесенного автомобилю Мягкого А.С. ущерба составила без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. За производство экспертизы Мягким А.С. произведена оплата в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6-19).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в
 
    пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
 
    Согласно ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В порядке ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО6 пояснил, что при расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Мягкому А.С., им вами были учтены те повреждения, которые были получены от данного ДТП. В отчете указана среднерыночная стоимость запчастей по региону с учетом износа и без учета износа, расчет был произведен на основании положений Постановления Правительства РФ.
 
    Не доверять показаниям указанного специалиста у суда не имеется оснований, доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с чем, с ОАО «РСТК» в пользу Мягкого А.С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38067 р. 64 к., составляющая разницу между установленной специалистом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения.
 
    Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров страхования, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения) регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    К правоотношениям между Мягким А.С. и ООО «РСТК» применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части требования о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования
 
    разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку не выплата страхового возмещения в полном объеме в течение длительного времени не могла не причинить ему нравственных переживаний. Принимая во внимание изложенное, учитывая период нарушения прав истца, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В связи, с чем с ОАО «РСТК» в пользу Мягкого А.С. подлежит взысканию сумма морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так как ответчиком нарушены права потребителя, за несоблюдение досудебного урегулирования спора, добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ОАО «РСТК» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты> взысканной в пользу Мягкого А.С., а именно, в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанный размер штрафа до <данные изъяты> принимая во внимание требования разумности и справедливости, последствия нарушения прав истца.
 
    Ходатайство Мягкого А.С. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24-27) в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере <данные изъяты>. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде, фактических расходов истца.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., доверенности в сумме <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 19, 20).
 
    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. с цены иска <данные изъяты> + <данные изъяты>. с требования неимущественного характера о компенсации морального вреда), взысканных судом, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Мягкого А.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Орёл» через <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.
 
    Судья              С.В. ЮДИНА