Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО5 о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к руководителю ФИО5 о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что инспекторами ФИО9 ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава ФИО9 была проведена проверка объекта – ФИО5 расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения Закона «О Защите прав потребителей» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие которой были выявлены грубые нарушения прав потребителей.
По результатам выявленных нарушений составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что выявленные нарушения являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, руководителю ФИО5 была предъявлена претензия, в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы об устранении нарушений, однако претензия оставлена без исполнения, выявленные нарушения не устранены.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, поддержал иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик руководитель ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины уважительности не явки не сообщила, возражения на иск не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик руководитель ФИО5. не обратилась, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов/ изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов/ изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Одновременно с удовлетворением иска суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, согласно представленного ими обоснованного расчета понесенных судебных расходов.
Согласно исследованного судом акта № проверки соблюдения Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО5 расположенного по адресу: <адрес> проводилась проверка и по ее результатам составлен вышеуказанный акт.
Из него усматривается, что имеются случаи нарушений прав потребителей, а именно отсутствует уголок потребителя, заключение госпожнадзора, заключение госсанэпидслужбы, не заключены трудовые договора с сотрудниками, сертификаты соответствия и пр. В акте имеется надпись об ознакомлении с ним и вручении одного экземпляра ФИО5 Кроме того, рекомендации и предложения об устранении выявленных нарушений, изложенные в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленные в адрес руководителя хозяйствующего субъекта ФИО5 остались неисполненными.
В связи с этим суд считает, что действия ответчика противоправны и ущемляют интересы неопределенного круга потребителей.
Согласно ст.46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 100 ГПК одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественной организацией потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественной организации потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО9 о признании действий руководителя ФИО5 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, с взысканием затрат на оплату услуг представителя в сумме № рублей подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 ФИО5 о признании действий противоправными и обязании устранить нарушения прав потребителей, удовлетворить частично.
Признать действия ФИО5 в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ее прекратить эти действия.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО9 затраты на представительские услуги в сумме № № рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
