Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 августа 2014 года                      г.Смоленск
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Куделиной И.А.
 
    При секретаре Козловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щуровой С.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Щуровой С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. Задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.
 
    Просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Щурова С.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Ранее в судебных заседания Щурова С.В. исковые требования Банка не признала, сославшись на следующее. Наличие и размер кредитной задолженности не оспаривает. Однако полагает, что требования банка должны быть удовлетворены за счет встречного требования, возникшего на основании решения мирового судьи о взыскании в ее пользу с банка незаконно удержанных комиссий.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).
 
    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Щуровой С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.
 
    Денежные средства по кредитному договору были перечислены Щуровой С.В. на счет №
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора кредит предоставляется в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится в дату, указанную в графике платежей), и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью настоящего кредитного договора.
 
    Тарифами Банка предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей заемщик выплачивает неустойку за пропуск очередного платежа в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.
 
    За период действия договора ответчицей допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
 
    С учетом вышеприведенных обстоятельств, Банк вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ "Траст" кредитор имеет право требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), осуществляется путем формирования и направления кредитором заемщику требования, в порядке предусмотренном п. 6.7 настоящих условий, содержащего информацию о размере задолженности, включая оставшуюся часть основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с тарифами Банка и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с кредитным договором, а также информацию о порядке и сроке оплаты указанных сумм.
 
    Общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Щуровой С.В. в пользу Банка.
 
    Довод ответчицы о наличии встречных требований к Банку, которые являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит несостоятельным по следующим причинам.
 
    Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Щуровой С.В. взысканы незаконно удержанные комиссии по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По утверждению Щуровой С.В. она сведениями об исполнении решения суда не располагает.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что на основании заявления Щуровой С.В. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении НБ «Траст» (ОАО) №
 
    Во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, Банком ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Щуровой С.В. № отрытый в НБ «Траст» (ОАО), что подтверждается платежным поручением №
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
 
    Как следует из информации, представленной НБ «ТРАСТ» (ОАО), Щуровой С.В. в Банке открыты семь текущих счетов для предоставления и дальнейшего погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом бесспорно установлен факт исполнения Банком требований исполнительного документа о перечислении Щуровой С.В. денежных средств.
 
    Помимо этого, суд принимает во внимание, что согласно п.16.1 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае наличия иных требований ответчицы к Банку, возникших на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Щуровой С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
 
Судья                     И.А.Куделина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать