Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4239/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 августа 2014 года г. Киров     
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Лагуновой В.И.,
 
    с участием ответчика Котегова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» ОАО к Котегову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Котегову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и ответчик заключили кредитный договор № {Номер изъят}. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – { ... } руб., срок пользования кредитом – 36 мес., процентная ставка по кредиту – 38,9% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета {Номер изъят}. Согласно условий, кредит читается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере { ... } руб. { ... } коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Котегов В.П. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время его финансовое положение не позволяет ему производить выплаты по кредиту.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банк и ответчик заключили кредитный договор № {Номер изъят}. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – { ... } руб., срок пользования кредитом – 36 мес., процентная ставка по кредиту - 38,9 % годовых.
 
    В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № {Номер изъят}.
 
    Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента (п. 2.6 Условий).
 
    В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями (п. 2.7 Условий).
 
    Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренных кредитным договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по сумме кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб. { ... } коп., плата за пропуск платежей в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты на просроченный долг в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.
 
    Ответчик Котегов В.П. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора с истцом, его условия, контррасчет по сумме задолженности не представил, возражений относительно расчета истца не представил. Ни одна из проведенных операций ответчиком не оспорена в установленном порядке.
 
    Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы долга в размере { ... } руб. { ... } коп., из них: сумма основного долга { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб. { ... } коп., плата за пропуск платежей в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты на просроченный долг в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» ОАО - удовлетворить.
 
    Взыскать с Котегова В.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» ОАО задолженность по сумме кредита в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом в размере { ... } руб. { ... } коп., плату за пропуск платежей в размере { ... } руб. { ... } коп., проценты на просроченный долг в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
 
Судья Е.А. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать