Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-908-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.
 
    при секретаре - Елагиной Т.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    25 августа 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Романцову М.В., Орлицкому Р.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к Романцову М.В., Орлицкому Р.О., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романцовым М.В. и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Романцовым М.В., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей, на срок по <...> года, считая с даты его фактического предоставления, под <...> % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с Орлицким Р.О.
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства и ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <...> от <...> года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
 
    Согласно п.4.1. Кредитного договора и ст.810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.3. Кредитного договора и ст.811 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в двукратном размере процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за жатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В настоящее время заемщиком и поручителем ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Заемщик неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года.
 
    По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Романцов М.В., Орлицкий Р.О. исковые требования признали, просили суд принять признание ими иска, не возражают против взыскания с них солидарно суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав ответчиков, суд принимает признание ответчиками иска.
 
    Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере по 3979 рублей 39 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиками Романцовым М.В. и Орлицким Р.О. иска.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Романцовым М.В..
 
    Взыскать солидарно с Романцова М.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Орлицкого Р.О., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>
 
    Взыскать с Романцова М.В., Орлицкого Р.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь – Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 26.09.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина