Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-3337/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Национальный Банк «Траст» к Липатову Ю.А. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился к Липатову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.02.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от 25.02.2013 г.Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 12 месяцев под 52,4% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №.Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое мнение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, 18.07.2013 г. был произведён последний платёж на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 107 866 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 06.03.2014г. в сумме 71923руб. 81коп.; процентов за пользование кредитом в период с 25.02.2013 г. по 06.03.2014г. в сумме 13 434руб. 32коп.; платы за пропуск платежей за период с 25.02.2013 г. по 05.03.2014г. в сумме 8800руб. 00коп.; процентов на просроченный долг в период с 25.02.2013 г. по 06.03.2014г. в сумме 13708руб. 21коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Ответчик Липатов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещалась судом надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, 25.02.2013 года между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от 25.02.2013 г.Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 12 месяцев под 52,4% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами, исследованными в судебном заседании. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с Липатова Ю.А. в пользу истца.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3 357,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Липатова Ю.А. в пользу Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 107 866 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 06.03.2014г. в сумме 71923руб. 81коп.; процентов за пользование кредитом в период с 25.02.2013 г. по 06.03.2014г. в сумме 13 434руб. 32коп.; платы за пропуск платежей за период с 25.02.2013 г. по 05.03.2014г. в сумме 8800руб. 00коп.; процентов на просроченный долг в период с 25.02.2013 г. по 06.03.2014г. в сумме 13708руб. 21коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 33 коп, всего 111 223,67 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
