Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-4234/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Киров 25 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Лагуновой В.И.,
 
    с участием ответчика Мельниковой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Мельниковой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» обратилось в суд с иском к Мельниковой Л.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между банком и Мельниковой Л.Г. заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму { ... } руб. на неотложные нужды сроком погашения кредита через 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а также взиманием при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 11 числа (включительно), начиная с {Дата изъята}, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в сумме { ... } руб. перечислены на счёт ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» на основании его заявления. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на {Дата изъята} задолженность Мельниковой Л.Г. перед ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп., пени – { ... } руб. { ... } коп. Банк снизил размер пени на { ... } рублей, то есть задолженность составляет { ... } руб. { ... } коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в общей сумме { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга { ... } руб. { ... } коп., за период с {Дата изъята} и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мельникова Л.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности признала в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и Мельниковой Л.Г. заключен кредитный договор № {Номер изъят} на сумму { ... } руб. сроком 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Мельникова Л.Г. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на основании ст. 450 п. 2, ст. 811 п. 2 ГК РФ истец потребовал расторжения договора и досрочного возврата ответчиком задолженности по кредитному договору. Уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга направлено почтой {Дата изъята} г., ответ до настоящего времени не получен.
 
    По состоянию на {Дата изъята} задолженность Мельниковой Л.Г. перед ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп., пени – { ... } руб. { ... } коп. (сумма снижена банком с { ... } руб. { ... } коп.)
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, учитывая признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс Волга» и Мельниковой Л.Г., взыскании с ответчика задолженности по состоянию на {Дата изъята} по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., процентов за пользование кредитом в сумме { ... } руб. { ... } коп., а также процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 0,14% в день, начиная с {Дата изъята} по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму основного долга { ... } руб. { ... } коп., в дальнейшем на оставшуюся сумму основного долга, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс Волга» просит взыскать с Мельниковой Л.Г. пени в сумме { ... } руб. { ... } коп.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (пени) без учета добровольного снижения ее истцом составляет { ... } руб. { ... } коп.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, признание иска ответчиком, то обстоятельство, что банк в значительной степени снизил сумму неустойки, которая могла быть фактически взыскана с ответчика, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (пени).
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с нее подлежит взысканию неустойка (пени) в размере { ... } руб. { ... } коп. согласно требованиям истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мельниковой Л.Г..
 
    Взыскать с Мельниковой Л.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по основному долгу в сумме { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп., пени – { ... } руб. { ... } коп., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп., а всего { ... } руб. { ... } коп.
 
    Взыскать с Мельниковой Л.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки в размере 0,14 % в день, начиная с {Дата изъята} по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму основного долга { ... } руб. { ... } коп., в дальнейшем на оставшуюся сумму долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
 
    Судья Е.А. Степанова