Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-4342-14 25 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Испирян Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Фурашева А.В. к Жукову П.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец Фурашев А.В. обратился в суд с иском к Жукову П.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., представив в обоснование своих требований договор займа от 18.06.2014 года и расписку от 18.06.2014 года, согласно которым Жуков П.А. обязуется выплатить сумму займа <данные изъяты>. в срок до 04 июля 2014 года. Поскольку в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке. Дополнительно просит взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и <данные изъяты>. в возмещение расходов по госпошлине.
Истец Фурашев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Жуков П.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, направил представлять свои интересы представителя Пузырева Д.Н.
Представитель ответчика Пузырев Д.Н. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на неполучение ответчиком от истца денежных средств. Пояснил, что договор займа прикрывает другую сделку по аренде автомобиля.
В порядке ст. 167 ГПК дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Жуков П.А. 18 июня 2014 года взял у истца Фурашева А.В. в долг денежную сумму <данные изъяты>. с обязательством вернуть эту сумму в срок до 04 июля 2014 года, о чем был составлен договор займа, подписанный сторонами, и выдана ответчиком истцу расписка о получении <данные изъяты>.
Из искового заявления Фурашева А.В. следует, что в установленный срок ответчик деньги в полном объеме не уплатил, поэтому истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в принудительном порядке.
Ответчик Жуков П.А. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом Фурашевым А.В. по договору займа от 18 июня 2014 года.
Факт подписания Жуковым П.А. договора займа и расписки от 18 июня 2014 года сторона ответчика не оспаривает.
При таких обстоятельствах исковые требования Фурашева А.В. к Жукову П.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылки стороны ответчика на неполучение Жуковым П.А. от истца денежных средств, на то, что договор займа прикрывает другую сделку по аренде автомобиля, судом отклоняются, ибо они соответствующими доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Амосовой В.С., для чего заключил договор об оказании юридической помощи от 10.07.2014 года и произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах, Фурашев А.В. имеет право в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Представитель ответчика полагает размер предъявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя завышенным.
С учетом объема выполненной представителем Фурашева А.В. работы по данному делу в его интересах, а именно: дачи юридической консультации, составления искового заявления и предъявления его в суд, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов Фурашева А.В. по оплате услуг представителя Катюшкиной М.В., являющейся работником ИП Амосовой В.С. и исполнителем по договору от 10.07.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Фурашева А.В. к Жукову П.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова П.А. в пользу Фурашева А.В. <данные изъяты> в возврат займа, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Лопатин А.К.
