Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-900/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 25 августа 2014 г.
Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Ситниковой Е.И.,
с участием представителя истца ЗАО «Николаевка» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Масленниковой Елены Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Николаевка» к Журихину Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Николаевка» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Журихину Владиславу Ивановичу с требованиями взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей пни.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако не сделал этого. В связи с этим, он должен заплатить проценты, предусмотренные договором, пени за просрочку уплаты суммы займа.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик Журихин В.И. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются материалами дела (л.д. 56-58), в связи с чем суд посчитал их установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что суммы займов были возвращены, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Размер процентов определен п. 1.1 Договора и составляет 1,5% в месяц от суммы займа.
Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 28 месяцев. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно п. 3.1 Договора за просрочку уплаты займа заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Соответственно, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (761 день) размер пени составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
С учетом изложенного суд пришел к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать Журихина Владислава Ивановича в пользу ЗАО «Николаевка» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей пени.
Взыскать Журихина Владислава Ивановича в пользу ЗАО «Николаевка» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
