Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-1167/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Асбест                                       25 августа 2014 года
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапшиной А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что *Дата* между истцом и Лапшиной А.Э. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере <сумма>, процентная ставка 39,90 % годовых, срок кредита 48 месяцев. Банк обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет <сумма>, в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> штрафы. Истец просит взыскать с Лапшиной А.Э. задолженность по кредитному договору <сумма>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а также взыскать в качестве убытков произведенные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <сумма>
 
    В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Лапшина А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лапшиной А.Э. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* года, по которому ей предоставлен кредит в размере <сумма> на 48 месяцев. Из суммы кредита по заявке заемщика <сумма> составляет страховой взнос на личное страхование.
 
    Требования по форме договора, предусмотренные ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, перечислив на счет заемщика <сумма>
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, Лапшина А.Э. несмотря на уведомления сотрудников банка о наступлении срока платежа, не погасила своевременно и в полном объеме кредит и проценты за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, Лапшина А.Э. нарушила условия кредитного договора и график платежей, не исполняет своих обязательств до настоящего времени, чем причиняет истцу убытки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ не допускается.
 
    Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: копией договора - анкеты заемщика, копией графика платежей, выпиской по ссудному счету.
 
    При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать в письменной форме досрочного расторжения договора займа по требованию заимодавца и уплаты причитающихся процентов в установленном законе порядке, отраженному в ст. 452 ГК РФ и обязывающему совершать соглашение об изменении или о расторжении договора в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Указанные положения истцом соблюдены.
 
    В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Рассматривая указный спор, суд исходил из того объема доказательств, которые были предоставлены сторонами.
 
    По состоянию на *Дата* задолженность ответчика по договору составляет <сумма>, в том числе: <сумма> основной долг; <сумма> проценты за пользование кредитом; <сумма> штрафы.
 
    При этом требования истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, а основания и порядок возврата государственной пошлины установлен законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма> что подтверждается соответствующим платежным поручением. С учетом частичного удовлетворения требований в размере <сумма> с ответчика подлежит взысканию <сумма>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапшиной А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Лапшиной А.Э. <сумма>, из них:
 
    <сумма> – основной долг по кредитному договору *Номер* от *Дата* года;
 
    <сумма> – проценты;
 
    <сумма> – штрафы за период с *Дата* по *Дата* год;
 
    <сумма> – в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                       С.А. Заровнятных