Дата принятия: 25 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено 10.09.2014
Дело № 2-1943/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 25.08.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Михалевой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в суд с иском в интересах Михалевой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit, государственный номер №, под управлением Михалевой Н.В., и Toyota Yaris, государственный номер №, под управлением Ромашова К.И. Виновным в ДТП признан Ромашов К.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении №. Автогражданская ответственность потребителя застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему потребителю, причинены повреждения. Все документы для страховой выплаты были переданы страховщику. Страховщик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №. Однако выплаченная страховая сумма является лишь частью стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно данным отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>. Таким образом, с учетом уже выплаченной суммы у страховщика имеется задолженность по выплате страховой суммы в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в пользу потребителя и 25% в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».
Представитель истца Толмачев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit, государственный номер №, под управлением Михалевой Н.В., и Toyota Yaris, государственный номер №, под управлением ФИО3 (л.д. 5).
Столкновение произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п. 8.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6).
В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).
Ответственность Михалевой Н.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО № (л.д. 7).
В соответствии с отчетом Независимой автомобильно-товароведческой экспертизы МСНО-НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты> (л.д. 11-25).
За проведение экспертизы Михалева Н.В. понесла расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).
Судом установлено, что частично ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 38).
В связи с невыплатой суммы страхового возмещения в полном объеме Михалева Н.В. направила в адрес страховщика досудебную претензию о выплате оставшейся суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 26).
Требования Михалевой Н.В. не были исполнены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, то с него подлежит взысканию неустойка, которая составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Михалевой Н.В., и <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство».
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление оценочного отчета в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах Михалевой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михалевой Натальи Владимировны стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Свердловской областной общественной организации защиты прав граждан «Равенство» штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
