Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сердюку А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сердюку А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивировав свои требования тем, что 14.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сердюк А.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 14.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 130107 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца(потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке-Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.05.2014 года задолженность по Договору составляет 127301 руб. 77 коп.(Сто двадцать семь тысяч триста один рубль 77 копеек),в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 104592 руб. 83 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6549 руб. 13 коп., размер комиссий составляет 174 руб. 00 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 15985 руб. 81 коп. Просят взыскать с Сердюк А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.06.2012г. 127301 руб. 77 коп. (Сто двадцать семь тысяч триста один рубль 77 копеек). Взыскать с Сердюк А.А. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3746 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель Сердюка А.А. по доверенности Марков О.М. возражал против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, 14.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сердюк А.А. заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 14.06.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 130107 руб. 00 коп.(потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5890 руб. 32 коп.
В настоящее время Сердюк А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка.
Кроме того, в соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, проверив расчеты, суд признаёт их верными и принимает за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен, в связи с чем суд полагает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Сердюк А.А. задолженности по основному долгу в размере 104592,83 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 6549 руб. 13 коп., штрафа в сумме 15985 руб. 81 коп. и комиссии в сумме 174 руб. являются законными и обоснованными.
В связи с чем, с Сердюка А.А. подлежит взысканию сумма в размере 127301 руб. 77 коп.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов. Поэтому, суд считает, что ответчик Сердюк А.А. никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1873,02 руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в приеме заявления о вынесении судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сердюку А.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем подлежат удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о возмещении судебных расходов в сумме 3746 руб. 04 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сердюка А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитаи ведении банковского счета № от 14.06.2012г., в сумме 127301 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 3746 руб. 04 коп., а всего 131047 / сто тридцать одна тысяча сорок семь / рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
