Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-1801/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего          Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», <данные изъяты>. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам: №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что между банком и СКПК «<данные изъяты>» заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года;ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> на предоставление кредита в суме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договоры обеспечены поручительством <данные изъяты>. с которой заключены договоры поручительства.
 
    Банк исполнил обязательства по кредитным договорам, перечислив заемные денежные средства на счета СКПК «<данные изъяты>», однако, возвращение денежных средств по договорам не произведено в сроки и порядке предусмотренные условиями договоров в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность : по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – срочный основной долг, <данные изъяты> рубля- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные проценты.
 
    По кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп штрафные проценты.
 
    По кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб - срочный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп начисленные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафные проценты,<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.- просроченная комиссия за обслуживание кредита.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в исковом заявлении.
 
    Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.
 
    Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице председателя <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты согласно графика.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СКПК «<данные изъяты>» всех обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком перечислены на счет СКПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице председателя <данные изъяты>. (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты согласно графика.В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СКПК «<данные изъяты>» всех обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Из мемориального ордера №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком перечислены на счет СКПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» в лице председателя <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты согласно графика.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СКПК «<данные изъяты>» всех обязательств по указанному кредитному договору в пределах <данные изъяты> рублей.
 
    Из банковского ордера №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком перечислены на счет СКПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Ответчиками не оспорены расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиками в суд не представлено.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчиков солидарно задолженности:
 
    по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – срочный основной долг, <данные изъяты> рубля- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные проценты;
 
    по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп штрафные проценты;
 
    по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб - срочный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп начисленные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. штрафные проценты,<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.- просроченная комиссия за обслуживание кредита.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,
 
    по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> ( <данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», <данные изъяты> вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова