Дата принятия: 25 августа 2014г.
к делу № 2-2624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца АКБ «Новация» (ОАО) по доверенности – Шацкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытого акционерного общества) к Хаджимову Т.Д. и Сысоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Новация» (ОАО) обратился в суд с иском к Хаджимову Т.Д. и Сысоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что на основании кредитного договора от 11.02.2014г. №8288441 Хаджимовым Т.Д. был получен в их банк потребительский кредит на банковскую карту «Золотая Корона» в сумме 65000 руб. на срок до 06.02.2015г. под 25% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчиком погашение кредита произведено частично в размере 5417 руб. ЗА период пользования кредитом было начислено процентов в размере 5531 руб. 66 коп., из которых ответчиком уплачено лишь 1383 руб. Кроме того, начислено неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа в размере 352 руб. 11 коп., которые ответчиком не уплачены. Задолженность по кредиту по состоянию на 24.06.2014г. составляет 59583 руб., задолженность по процентам – 4148 руб. 66 коп., задолженность по неустойке – 352 руб. 11 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору – 64083 руб. 77 коп. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство Сысоевой В.В. по договору поручительства от 11.02.2014г. №8288441. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2123 руб.
В судебном заседании представитель истца Шацкая Л.А. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчица Сысоева В.В. в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Хаджимов Т.Д. не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Новация» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из договора о предоставлении потребительского кредита на банковскую карту «Золотая корона» №8288441 от 11.02.2014 г. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1.) АКБ «Новация» (ОАО) (кредитор), предоставил ответчику Хаджимову Т.Д. (заёмщику) кредит в сумме 65000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата до 06.02.2015 года, с уплатой процентов в размере 25,00% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, заемщик обязуется погашать выданный ему кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размерах и сроки, предусмотренные графиком погашения (Приложение 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Хаджимов Т.Д. свои обязательства перед АКБ «Новация» (ОАО) не исполняет.
В силу п. 7.2 кредитного договора в случае нарушения графика погашения основного долга по настоящему договору Заемщик уплачивает Кредитору дополнительно к процентам за пользование кредитом неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что в случае недостаточности поступивших денежных средств для уплаты задолженности по настоящему договору полностью, в первую очередь погашаются издержки по взысканию, затем – неустойка за несвоевременный возврат кредита, затем – просроченные проценты, затем срочные проценты и в оставшейся части – задолженность по кредиту. Заемщик предоставляет Кредитору право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 24.06.2014 г. составляет 64083 руб. 77 коп. и состоит из задолженности по кредиту в размере 59583 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4148 руб. 66 коп. и задолженности по неустойке в размере 352 руб. 11 коп.
Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
В силу п. 6.3.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предъявить аналогичные требования поручителю в случае нарушения Заемщиком графика платежей.
Принимая во внимание, что ответчиком Хаджимовым Т.Д. обязательства перед АКБ «Новация» (ОАО) в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства от 11.02.2014г. №8288462 заключенного с Сысоевой В.В. ответчица в качестве поручителя обязалась перед истцом отвечать за исполнение Хаджимовым Т.Д. его обязательств перед Кредитором, возникших из договора о предоставление потребительского кредита на банковскую карту «Золотая корона» от 11.02.2014г. №8288441.
Указанным договором поручительства (пункт 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором является солидарной.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2123 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 30.06.2014г.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2123 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытого акционерного общества) к Хаджимову Т.Д. и Сысоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хаджимова Т.Д. и Сысоевой В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №8288441 от 24.06.2014г. в размере 64083 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят три) рубля 77 копеек, состоящую из задолженности по кредиту в размере 59583 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, процентов за пользование кредитом в размере 4148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 66 копеек, задолженности по неустойке в размере 352 (триста пятьдесят два) рубля 11 копеек.
Взыскать с Хаджимова Т.Д. и Сысоевой В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытого акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
