Дата принятия: 25 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 августа 2014 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
Рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ворокову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Ворокову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 16.10.2013 г. Вороков Ш. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, договор № №. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику сроком 24 месяцев под 71,90 %годовых путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении о предоставлении кредита, ответчик, своих обязательств надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Ворокова Шамеля в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 143296 рублей 22 копейки. Взыскать с Ворокова Шамеля в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Вороков Ш. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренных параграфом 1 настоящей главы \заем\, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2013 года Вороков Ш. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на неотложные нужды договор № №. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 16.10.2013г.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 24 месяца под 71,90% путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
Согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7 969 руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвращает сумму задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность Ворокова Ш. составляет 143 296 руб. 22 коп., которая складывается из:
-суммы основного долга в сумме 98 531 руб. 55 коп.,
-процентов за пользование кредитом в сумме 37 226 руб. 72 коп.
-платы за пропуск платежей в сумме 4 500 руб.,
-процентов на просроченный долг в сумме 3 037 руб. 95 коп.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4065,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Ворокова № в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 143296 рублей 22 копейки.
Взыскать с Ворокова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 руб. 92 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
