Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-837(1)2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.08.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сулейменову Т.С. о взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в районный суд с иском к Сулейменову Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 23.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 /далее Банк/ и Сулейменовым Т.С. был заключен кредитный договор № 54972. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 190000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кредитор выдал Заёмщику кредит, что подтверждается историей операций. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает Кредиту неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 15.07.2014 года Сулейменов Т.С. имеет просроченную задолженность в размере 173807 рублей 56 копеек.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Требования Банка с предложением погашения сумм долга, были направлены должнику заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Ответа до настоящего времени не получено.
Просит суд взыскать с Сулейменова Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года в размере 173807 рублей 52 копейки, состоящую из : просроченные проценты - 11452,10 рубля, просроченный основной долг - 148780,27 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3895,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5868,34 рублей, проценты за просроченный основной долг - 3811,22 рубль; взыскать с Сулейменова Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4676 рублей 15 копеек.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сулейменов Т.С. в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Сулейменов Т.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение ответчику о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не являлся за извещением на почту, не желал быть извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сулейменову Т.С. о взыскании задолженности по кредиту - подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 /далее Банк/ и Сулейменовым Т.С. был заключен кредитный договор № 54972. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 190 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кредитор выдал Заёмщику кредит, что подтверждается историей операций. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает Кредиту неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года надлежащим образом не исполняет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № 54972 от 23.05.2012 г.; расчетом задолженности по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года по состоянию на 15.07.2014 г.; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки расторжении договора.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится частями. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заёмщика вместе с причитающимися процентами.
Поэтому суд считает взыскать с Сулейменова Т.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года в размере 173807 рублей 52 копейки, состоящую из : просроченные проценты - 11452,10 рубля, просроченный основной долг - 148780,27 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3895,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5868,34 рублей, проценты за просроченный основной долг - 3811,22 рубль.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Отсюда суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676,15 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сулейменову Т.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Сулейменова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, место нахождение : <адрес>, задолженность по кредитному договору № 54972 от 23.05.2012 года в размере 173807,52 рублей, состоящую из : просроченные проценты - 11452,10 рубля, просроченный основной долг - 148780,27 рублей, неустойка за просроченные проценты - 3895,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5868,34 рублей, проценты за просроченный основной долг - 3811,22 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4676,15 рублей а всего 178483 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 67 копеек.
Ответчик Сулейменов Т.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: / В.А. Денисов. /
