Решение от 25 августа 2014 года

 
    Дело № 2-1832/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 25 августа 2014 г.
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
 
    при секретаре Чиколаевой С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян Н.А. к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Саакян Н.А. в обоснование своих исковых требований, указала, является наследницей отца, А.И., который умер ** ** **. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу ... область, г. В, ул. К, д.ХХХ, кв.ХХХ. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 18.06.2014 нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на невыплаченные страховые выплаты, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру ей было отказано в связи с тем, что на представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на перепланированное жилое помещение, входящее в состав наследства. Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 24.12.1993, собственниками спорной квартиры являлись А.И. и А.В. После смерти супруги, А.В., умершей ** ** **, отец истца являлся единственным наследником и в установленном порядке принял наследство, но свои права на наследственное имущество не зарегистрировал. В 1983 году А.И. был заключен договор купли-продажи шкафа (кладовой) с собственником расположенной по соседству квартиры № ХХХ, однако, договор не был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован. В связи с этим, возникли проблемы в оформлении права собственности на квартиру. Так, из-за присоединения шкафа, различается площадь квартиры в правоустанавливающих документах (ХХХ кв.м) и в техническом паспорте (ХХХ кв.м). Для присоединения шкафа квартиры № ХХХ к квартире № ХХХ были снесены и установлены перегородки. Решения о согласовании перепланировки квартиры отцом получено не было. В настоящее время собственник квартиры № ХХХ сменился, но её настоящие собственники признают право собственности на шкаф своей квартиры за отцом истца, не претендуют на него. Поскольку отца уже нет в живых, установление данного обстоятельства возможно только в судебном порядке. Перепланировка квартиры была произведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Считает, что квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии, поскольку сохранение перепланировки квартиры не нарушает чьих-либо прав.
 
    Просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти А.И., право собственности на квартиру, расположенную по адресу ... область, г. В, ул.К, д.ХХХ, кв.ХХХ; сохранить жилое помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки квартиры, в результате которой в квартире № ХХХ присоединен шкаф квартиры № ХХХ.
 
    В судебном заседании истец Саакян Н.А. заявленные требования поддержала.
 
    Третьи лица Еким Е.Л. и Апишенкова Т.В. не возражали против удовлетворения требований истца.
 
    Представитель ответчика Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Ревкова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление, в соответствии с которым исковые требования Саакян Н.А.признала в полном объеме, признание иска сделала добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Саакян Н.А. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. К г. В ... области в перепланированном состоянии.
 
    Признать за Саакян Н.А. в порядке наследования после умершего ** ** ** А.И. право собственности на квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. К г. В ... области, общей площадью ХХХ кв.м, согласно поэтажному плану квартиры на 13.03.2012.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья Р.Е. Воронков
 
    29.09.2014 Решение вступает в законную силу