Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело№12-1501/14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    25 августа 2014 года г. Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.В. Моргунов на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.В. Моргунова по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.В. Моргунов обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административного правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.
 
    Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 12 часов 00 минут А.В. Моргунов, на ... передал управление транспортным средством мопедом ... М.В. Моргунов, ... года рождения, не имеющему права управления транспортными средствами данной категории.
 
    За указанное правонарушение ... А.В. Моргунов постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Однако в настоящее время не урегулирован вопрос обучения водителей транспортных средств (скутеров и мопедов) и выдачи удостоверений соответствующей категории.
 
    Следовательно, М.В. Моргунов не имел возможности обучиться и получить водительское удостоверение категории «М». Иного судье не доказано.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении А.В. Моргуновым требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении А.В. Моргунова подлежит отмене с прекращением производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
 
    постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.В. Моргунов по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Моргунов прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалобу А.В. Моргунов – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать