Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 12-970-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Якутск     25 августа 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Романова С.Н. в интересах Максимова М.О. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 09 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова М.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 09 июня 2014 года Максимов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Романов С.Н. в интересах Максимова М.О. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, нарушены нормы материального и процессуального права.
 
    В судебное заседание защитник Романов С.Н., Максимов М.О., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2014 года, Максимов М.О. ____ 2014 года в 05 час. 50 мин. на ул. ____, управляя автомашиной «___», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с помощью технического средства «___». Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2014 г. составлен в присутствии двух понятых, имеются их подписи. Согласно п. 136 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование нарушен не был, что следует из протокола о направлении Максимова М.О. на медицинское освидетельствование, согласно протоколу Максимов М.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и отказался от подписи также в присутствии двух понятых. Согласно данному протоколу Максимов М.О. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Нарушений при составлении данного протокола не допущено. Все обстоятельства по делу свидетельствуют, о том, что действительно Максимов М.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Максимовым М.О. данного административного правонарушения.
 
    В действиях Максимлва М.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кроме того, доводы заявителя в части того, что мировым судьей при рассмотрении дела необоснованно было отказано в ходатайстве о вызове дополнительных свидетелей и понятых основанием отмены состоявшегося судебного решения быть не могут, поскольку как видно из протокола судебного заседания, мировым судьей было постановлено отказать в удовлетворении ходатайства защитника.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что Максимов М.О. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной данной статьей.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Апелляционную жалобу защитника Романова С.Н. в интересах Максимова М.О. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 09 июня 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова М.О., - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 09 июня 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Максимова М.О., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                      В.И.Лиханов