Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2310/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И. Р., Ибрагимовой С. В. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ибрагимов И.Р., Ибрагимова С.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и просят признать за ними и их несовершеннолетними детьми Ибрагимовой Э.И., <дата> рождения, и Ибрагимовым Э.И., <дата> рождения, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации.
Истцы и их представители в настоящее судебное заседание не явились, представив заявления о поддержании иска в полном объёме и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Из текста искового заявления видно, что <дата> между Ибрагимовым И.Р. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира была предоставлена Ибрагимову И.Р. и членам его семьи – Ибрагимовой С.В.(супруге), Ибрагимову Э.И. (сыну), Ибрагимовой Э.И. (дочери). Квартира находится в государственной собственности. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, истцы не могут решить вопрос приватизации спорного помещения, поскольку из ответов государственных учреждений Министерства обороны РФ следует, что в МО РФ до настоящего времени не разработана процедура передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. Истцам было рекомендовано обратиться в суд, что они и сделали. Ранее семья истцов не участвовала в приватизации. Истец Ибрагимов И.Р. просит также взыскать с ответчика Министерства обороны РФ <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты доверенности на представление интересов истцов их представителями, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителей; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Представители ответчиков ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. Представлены возражения, согласно которых данные государственные учреждения не имеют полномочий по разрешению вопроса приватизации жилищного фонда.
Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений к исковым требованиям не представлено.
В соответствии с копиями представленных документов - копий договора социального найма жилого помещения, выписки из ЕГРП, кадастрового паспорта, послужного списка, выписки из домовой книги и лицевого счёта, свидетельств о рождении - <дата> между военнослужащим Ибрагимовым И.Р. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира была предоставлена Ибрагимову И.Р. и членам его семьи – Ибрагимовой С.В.(супруге), Ибрагимову Э.И., <дата> рождения (сыну), Ибрагимовой Э.И., <дата> рождения (дочери). Квартира находится в государственной собственности, а право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ; в квартире постоянно зарегистрированы в качестве проживающих Ибрагимов И.Р., Ибрагимова С.В., Ибрагимов Э.И. и Ибрагимова Э.И.; лицевой счёт открыт на имя Ибрагимова И.Р.
Согласно ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ в адрес Ибрагимова И.Р. право на приобретение в собственность спорного жилого помещения путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.
В материалы дела представлены сведения об отсутствии у истцов жилых помещений, приобретённых ими в собственность в порядке приватизации.
Расходы истца Ибрагимова И.Р. по оформлению доверенности на представление интересов истцов составили <данные изъяты>, на оплату услуг представителей - <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением - <данные изъяты>.
Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено Ибрагимову И.Р. и членам его семьи (жене и детям) в установленном законом порядке. Однако, из-за уклонения ответчиков от проведения процедуры передачи спорного объекта из государственной собственности в частную собственность, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как права истца не могут быть нарушены из-за бездействия со стороны ответчиков.
В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 № 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее они не использовали своего права на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия законных возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает требования истца к ответчикам основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика Министерства обороны РФ в пользу истца Ибрагимова И.Р. - <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истцов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и вышеуказанные убытки в сумме <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.217 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Ибрагимовым И. Р. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Ибрагимовой С. В. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Ибрагимовым Э. И. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Признать за Ибрагимовой Э. И. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ на указанное жилое помещение и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.
Взыскать с ответчика Министерства Обороны РФ в пользу истца Ибрагимова И. Р. <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2014 года
