Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кинель – Черкассы 25 августа 2014г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
при секретаре Костиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно пункту 9.6. условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Сидорова Ю.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Сидоров Ю.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Ю.А. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям договора и графика платежа ответчик обязан своевременно погашать задолженность, однако не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В силу п. 9.6. условий банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГП КФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору Сидорова Ю.А. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Таким образом, право требовать задолженность по договору перешло к истцу.
Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
