Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2954/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинской И.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком на три года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
« 25 » августа 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Магеррамову К.Г.-О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» обратился в суд с иском к ответчику Магеррамову К.Г.-О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Магеррамов К.Г.-О. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, но в течение длительноговремени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также не оплачивает пеню за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за жилищно – коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет в размере 98959,33 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 23858,74 рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, пени, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3656,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» Лукинская И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, но с учетом применения срока исковой давности, в настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 81.865,65 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 11.513,32 рублей и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3001,37 рублей (лд.22- уточненное исковое заявление).
Ответчик Магеррамов К.Г.-О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением под роспись по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (лд.20), о причинах уважительности неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При этом согласно адресной справке по сведениям <данные изъяты> от 22.07.2014 г. Магеррамов К.Г.-О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (лд.21).
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет размера платы граждан за коммунальные услуги осуществляется согласно тарифам, установленным на основании принятых решений «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск - Кузнецкого городского округа на 2013 год» от 26 сентября 2013 г. № 106; от 28.06.2012 № 100 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск - Кузнецкого городского округа на 2012 год» (в редакции решений Совета народных депутатов Ленинск - Кузнецкого городского округа от 27.09.2012 № 121, от 27.12.2012 № 185). решений Совета народных депутатов Ленинск - Кузнецкого городского округа от 30.12.2010 № 144 "Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск - Кузнецкого городского округа на 2011 год" (в редакции решений от 31.03.2011 №17, от 29.12.2011 №12) и т.д.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки установленные законом не вносились, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Магеррамову К.Г.-О. (лд.18), который зарегистрирован в указанной квартире с <дата> и по настоящее время, что подтверждается сведениями из поквартирной карточки (лд.17) и адресной справки от 22.07.2014 г. (лд.21).
Согласно расчета ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 81.865,65 рублей, насчитана пеня за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 11.513,32 рублей, что подтверждается представленным истцом уточненным расчетом (л.д.24), который у суда не вызывает сомнения.
Ответчиком уточненный расчет задолженности оспорен не был, он не представил в суд каких–либо возражений относительно исковых требований.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3001,37 руб. (платежное поручение 07.07.2014 года - лд.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска - Кузнецкого» к Магеррамову К.Г.-О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Магеррамову К.Г.-О. в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска - Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 81.865,65 рублей, пени за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 11.513,32 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3001,37 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 года.
Верно.
Судья: Л.А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2954/2014 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
