Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1768/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Гайгул Е.А.,
при секретаре Золотарёвой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 31 октября 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «П!» (далее – ОАО КБ «П!») к Аксёнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,
установил:
ОАО КБ «П!» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ... года между ОАО АКБ «П» и ответчиком Аксёновым С.А. заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. ОАО АКБ «П» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,107 % в день за период с ... по ..., по ставке 0,09 % в день за период с ... до дня полного погашения кредита. Ответчик надлежащим образом своих обязательств не исполнял. На основании договора уступки права требования (цессии) № ... от ... ОАО АКБ «П» передал ОАО АКБ «П!» права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ... года задолженность ответчика составила ... руб. ... коп. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. ... коп., из них: задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемусов С.Г. требования поддержал.
Ответчик Аксёнов С.А. иск не признал. Дополнительно пояснил, что сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумму задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп. он не оспаривает. Вместе с тем полагает, что сумма пени должна быть уменьшена с учетом соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания ст.ст. 388, 389 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО АКБ «П» и Аксёновым С.А. заключен кредитный договор № ... от ... путем присоединения Аксёнова С.А. к Правилам кредитования физических лиц на неотложные нужды. Сумма кредита составила ... руб. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев (с ... по ...). Плата за пользование кредитом составила 0,107% в день с ... по ...; 0,09% в день – с ... до дня полного погашения кредита. Погашение задолженности по кредитному договору необходимо было осуществлять до 14 числа каждого месяца путем внесения ежемесячного платежа ... руб. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности клиент уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.
Согласно п.п. 4.5.2, 4.5.3 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, подписанных ответчиком Аксёновым С.А., ОАО АКБ «П» вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу с передачей информации о клиенте и состоянии его задолженности по кредитному договору (л.д. 5-11).
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «П» и Аксёновым С.А. при заключении кредитного договора № ... от ... было согласовано условие о праве банка передать право требования по кредитному договору иным лицам. Согласно мемориальному ордеру от ... ОАО АКБ «П» на ссудный счет, открытый на имя Аксёнова С.А., в порядке предоставления кредита по кредитному договору № ... перечислены денежные средства в размере ... руб. (л.д. 12)
... года между ОАО АКБ «П» (цедент) и ОАО КБ «П!» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ... (л.д. 23-28).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.
Согласно п. 447 Приложения 1 к указанному договору цессии ОАО АКБ «П» уступил, а ОАО КБ «П!» принял права требования к Аксёнову С.В. по кредитному договору № ... от ....
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
Снизив размер штрафных санкций со ... руб. ... коп. до ... руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.
При этом ответчик Аксёнов С.А. произведенный истцом расчет задолженности в части основного долга (... руб. ... коп.), процентов за пользование кредитом (... руб. ... коп.) не оспаривает. Своего расчета, отличного от расчета истца, суду не представляет.
С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный ОАО КБ «П!», и считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в объеме, испрашиваемом истцом.
В то же время доводы ответчика о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенных обязательств, суд полагает заслуживающими внимание.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному истцом расчету задолженности Аксёнова С.А. по кредитному договору пени по просроченному основному долгу составила ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.
Заявляя исковые требования, истец в одностороннем порядке снизил размер штрафных санкций со ... руб. ... коп. до ... руб.
Между тем суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до ... руб., полагая его соответствующим требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО КБ «П!» уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (платежное поручение № ... от ..., л.д.4).
Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ОАО КБ «П!» с ответчика Аксёнова С.А. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «П!» удовлетворить частично.
Взыскать с Аксёнова С.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «П!» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Гайгул
