Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 августа 2014г.
гражданское дело по иску Горлышкина Н. Н.ча к Лавриненко Л. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горлышкин Н.Н. обратился в суд с иском к Лавриненко Л.В. и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты (оговоренные в договоре) за пользование деньгами, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб., проценты в размере 4% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты> руб. до фактического дня возврата долга, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. - услуги юриста: консультация, составление искового заявления и ходатайства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко Л. В. заключила с истцом Горлышкиным Н.Н. договор займа, на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа <данные изъяты>%, что составляло <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты и возвратить всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ В подтверждении договора займа и его условий ответчик собственноручно написала расписку. Договор займа между истцом, Горлышкиным Н.Н. и Лавриненко заключался в магазине «Парфюм» ИП Лавриненко Л.В., расположенным ранее по адресу: <адрес>. Помимо этого у Лавриненко Л.В. в собственности, со слов Лавриненко Л.В., находилась квартира, выведенная в нежилой фонд, под магазин, расположенная по адресу <адрес>. При использовании средств истца ответчик месяца три добросовестно исполняла обязательства по договору займа (ноябрь, декабрь, 2011 г, январь 2012г), затем стала оттягивать погашение процентов (февраль 2012г), затем вообще перестала отдавать денежные средства. При требовании истца вернуть сумму займа по причине ее не платежеспособности, ответчик просила подождать, мотивируя продажей квартиры, находящейся в ее собственности по адресу <адрес>. В установленный договором срок возврата ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, Лавриненко Л.В. деньги не вернула, на телефон не отвечала. Горлышкин Н.Н. пытался урегулировать данную ситуацию: им было отправлено письмо с просьбой о возврате займа, ответчик письмо отказалась получать через почту, встречался лично с Лавриненко Л.В., но результатов не было, на телефон перестала отвечать.
В судебном заседании истец Горлышкин Н.Н. на иске настаивал.
Ответчик Лавриненко Л.В. в суде портив иска возражала в части размера процентов, просила их снизить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца Горлышкина Н.Н. подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2011г. между Горлышкиным Н.Н. – заимодавцем и Лавриненко Л.В. – заемщиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В подтверждение договора займа и его условий Лавриненко Л.В. 17.10.2011г. выдала расписку Горлышкину Н.Н.
Согласно расписки от 17.10.2011г. установлено, что Лавриненко Л.В. взяла у Горлышкина Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % в месяц на срок 1 год. Лавриненко Л.В. обязалась ежемесячно выплачивать проценты и 17.10.2012г. вернуть всю сумму полностью или заключить новый договор с обоюдного согласия сторон.
Из объяснений сторон следует, что 17.10.2011г. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. истцом ответчику были переданы в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. 17.10.2012г. ответчиком сумма долга возвращена не была, проценты тоже выплачены своевременно не были, выплачены частично.
На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., истцом ответчику указанная сумма займа была выдана 17.10.2011г., сумма займа в установленный договором срок заемщиком займодавцу возвращена не была в сумме <данные изъяты>., сумма долга составляет <данные изъяты>., то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании изложенного, учитывая, что договором займа было предусмотрено условие о получении с заемщика процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, проценты заемщиком выплачены были частично, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по состоянию на 17.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ответчиком выплачено процентов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- за ноябрь 2011г., <данные изъяты> руб.- за декабрь 2011 г., <данные изъяты> руб.- за январь 2012 г., <данные изъяты> руб.- за февраль 2012 г.
Итого сумма долга по процентам составила <данные изъяты> руб.
Поскольку, договором займа предусматривалась выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 4% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня фактического возврата суммы займа.
Доводы ответчика о том, что проценты должны быть снижены, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления и ходатайства, в разумных пределах, в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за консультацию юриста удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости понесения данных расходов, истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лавриненко Л. В. в пользу Горлышкина Н. Н.ча сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Лавриненко Л. В. в пользу Горлышкина Н. Н.ча проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до дня фактического возврата суммы займа.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2014г.
Председательствующий
