Решение от 25 августа 2014 года

Решение дело № 12 - 172/2014
 
    25 августа 2014 года город Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В.
 
    при секретаре Ившиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании по жалобе Иванова Е.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Иванова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Иванов Е.С., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивировал тем, что правонарушение не совершал, т.к. не употреблял алкоголь на улице, в протоколе указал на согласие с документом по причине сокращения времени для оформления правонарушения. Кроме того, считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Иванов Е.С. жалобу поддержал, просил её удовлетворить. Суду пояснил, что рассмотрение административного материала произошло без его участия, хотя он желал присутствовать. Как было указано в протоколе об административном правонарушении, он подошёл в ММО «Глазовский» к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Однако ему сразу было вручено готовое постановление без рассмотрения дела по существу. Считает, что такой порядок рассмотрения административного дела не допустим, т.к. нарушаются его права, предусмотренные ст.25,1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ч.3.ст.28.6 КоАП РФ допускается вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать при рассмотрении административного материала корреспондирует обязанность должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Указанное процессуальное нарушение является грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.
 
    В связи с грубыми нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения административного дела, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Черняев Н.В.