Дата принятия: 25 августа 2014г.
№2-4657/15-2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием представителя ответчика – Шаповаленко М.В.,
при секретаре – Савельевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Красникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав, что между Банком и Красниковым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 270000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21, 50 % годовых. Указано, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по платежам и не выполняет в настоящее время обязательства по кредиту надлежащим образом. Требование Банка о досрочном возврате заемных денежных средств осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 270973 рубля 76 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5909 рублей 44 копейки просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шаповаленко М.В., не оспаривая наличия задолженности Красникова Р.Ю. по кредитному договору, иск не признал, просил применить в отношении штрафных санкций положения ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Шаповаленко М.В., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Красниковым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 270000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21, 50 % годовых.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку платежей по погашению кредитной задолженности.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 270943 рубля 76 копеек, в том числе: 215298 рублей 92 копейки – остаток основного долга по кредиту; 22986 рублей 58 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1268 рублей 20 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 28677 рублей 27 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1733 рубля 02 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 979 рублей 77 копеек сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Требование Банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом осталось последним неисполненным.
В соответствии с графиком платежей № заемщик обязан уплачивать ежемесячно по установленному сроку часть основного долга по кредиту и проценты.
В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ЗАО «Райффайзенбанк» имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством РФ. При этом факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2).
Согласно Тарифов по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Красников Р.Ю. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о которых заявлено представителем ответчика, суд не усматривает.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком суду не представлено, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красникова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270943 рубля 76 копеек, в том числе: 215298 рублей 92 копейки – остаток основного долга по кредиту; 22986 рублей 58 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1268 рублей 20 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 28677 рублей 27 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1733 рубля 02 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 979 рублей 77 копеек сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5909 рублей 44 копейки, а всего 276853 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья: Великих А.А.
