Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-1154/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            25 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района, администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес>.
 
            В судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что с 1989 года постоянно на условиях социального найма проживает в <адрес>.
 
    Вместе с ним в квартире проживала его дочь ФИО8 и внуки - ФИО5, 2008 года рождения и ФИО6, 2005 года рождения.
 
    В 2013 году они из квартиры выехали в другое место жительства - в приобретенную ими, в том числе на средства материнского капитала, квартиру по <адрес>.
 
    С того времени он в квартире проживает один.
 
    Данное жилое помещение являлось государственной собственностью, было передано в муниципальную собственность
 
    Он намеревался получить жилое помещение в собственность, однако, администрацией сельского поселения Ишня ему в этом было отказано в связи с тем, что администрация не занимается приватизацией жилья.
 
    Считает, что имеет право на бесплатное получение в собственность жилого помещения.
 
    Просит удовлетворить заявленное требование.
 
            Представители администрации Ростовского муниципального района, администрации сельского поселения Ишня в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленного требования суду не представили.
 
            Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8, также и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО5, в судебном заседании с требованием ФИО2 согласилась, пояснив, что она вместе с детьми и отцом - ФИО2 проживали на условиях социального найма в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее семьей, в том числе на средства материнского капитала, была приобретена <адрес>, куда она с детьми выехала, в апреле 2014 года снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства. На эту квартиру также оформлено право собственности и детей.
 
    На получение спорной квартиры в собственность поэтому они не претендуют.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя Управления образования администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
            ФИО2 проживает на условиях социального найма в <адрес>. Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.
 
    При обращении в администрацию сельского поселения за приватизацией истцу на этом основании в передаче жилого помещения в собственность было отказано.
 
            Таким образом, ФИО2, имея право на приватизацию жилого помещения, не может его реализовать. Ранее он не использовали право на бесплатную передачу в собственность жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации.
 
    С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
            При этом судом установлено, что проживавшие ранее с истцом в квартире ФИО8 и несовершеннолетние дети: ФИО6 и ФИО5 выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства - приобретенную по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На участие в приватизации жилого помещения не претендуют.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Удовлетворить заявленное требование:
 
            Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий: