Решение от 25 августа 2014 года

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года
 
№ 2-1195/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    25 августа 2014 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием истцов Антошкиной Е.А., Антошкина И.Н., Антошкина Е.И., представителя истцов Гуда Е.С., представителя ответчика Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошкиной Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., Антошкина И. Н., Антошкина Е. И. к Алейниковой М. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    истцы Антошкина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., Антошкин И.Н., Антошкин Е.И. обратились в суд с иском к Алейниковой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. Им (истцам) на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире они (истцы) проживают вчетвером, оплачивают коммунальные услуги электроэнергию и газ, как собственники несут бремя содержания жилого помещения, с дата по дата на регистрационном учете в принадлежащем им (истцам) жилом помещении также состоит ответчик Алейникова М.В., зарегистрированная по просьбе АнтошкинаЕ.И., в настоящее время в жилом помещении ответчик Алейникова М.В. не проживает, проживать не будет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, проживала в нем в течение непродолжительного периода времени, однако наличие у ответчика Алейниковой М.В. регистрации в спорном жилом помещении ущемляет их (истцов) права по распоряжению жилым помещением, в связи с чем они (истцы) обратились в суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебном заседании истец Антошкина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Антошкина К.И., Антошкин И.Н., Антошкин Е.И., представитель истцов Гуда Е.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Алейникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Алейниковой М.В. адвокат Кочешков Е.Ю. возражал против заявленных истцами требований, суду пояснив, что указанная позиция связана с защитой прав и интересов ответчика, полагал, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Алейниковой М.В. в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.
 
    В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Схожая норма установлена в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в том числе представленным по запросу суда делом правоустанавливающих документов (л.д.35-71, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-11), выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д.33-34,98) не оспорено ответчиком, спорное жилое помещение представляет трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,8 кв.м, жилой – 39,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому истцам Антошкиной Е.А., Антошкину К.И., Антошкину Е.И., Антошкину И.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата, право собственности истцов на спорное жилое помещении зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, записи регистрации №, №, №, №.
 
    Иных сведений о переходе права собственности на спорное жилое помещение от истцов к другим лицам и организациям, о каких-либо ограничениях (обременениях), а также правопритязаниях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, суду не представлено.
 
    Согласно сведениям управляющей организации ООО «ЖКХ-Холдинг» от дата ответчик Алейникова М.В., дата года рождения, с дата и по дата, в том числе и в настоящее время, состоит на регистрационном учете по месту пребывания в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Верховный Суд Российской Федерации в п.13 Постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 указал, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Судом установлено, указано выше, сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы Антошкина Е.А., Антошкин И.Н., Антошкин Е.И., Антошкин К.И.; ответчик Алейникова М.В. вселена в спорное жилье собственниками, в качестве сожительницы АнтошкинаЕ.И.; с дата ответчик АлейниковаМ.В. зарегистрирована в спорном жилье.
 
    Судом также установлено, что хотя факт вселения ответчика, как следует из текста искового заявления, пояснений стороны истцов, последними признавался, в спорном жилом помещении ответчик проживала в течение непродолжительного периода времени, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехала из него, при этом, выезд носил добровольный и постоянный характер, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи сособственников спорного жилого помещения не является, волеизъявление истцов, как сособственников спорного жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением в настоящее время отсутствует, общее хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет и общие интересы отсутствуют, взаимная поддержка, как членов семьи, не оказывается, обязанности члена семьи сособственников спорного жилого помещения, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг, ответчик не исполняет, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявляет.
 
    Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком Алейниковой М.В. права пользования спорным жилым помещением, последней не представлено, истцы, как сособственники жилого помещения, не желают сохранять за ответчиком право на принадлежащее им жилое помещение. Ответчиком АлейниковойМ.В. также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ней и сособственниками спорного жилого помещения имеется соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика АлейниковойМ.В. права пользования спорным жилым помещением в смысле применения жилищного законодательства.
 
    Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
 
    В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцами не заявлено.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, подтверждается чеками-ордерами Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата, дата, дата, дата, истцами Антошкиной Е.А., Антошкиным И.Н., Антошкиным Е.И., Антошкиным К.И. при подаче искового заявления в суд в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. каждым.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцами в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Алейниковой М.В. в пользу каждого из истцов также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Антошкиной Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., Антошкина И. Н., Антошкина Е. И. удовлетворить:
 
    признать Алейникову М. В., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Алейниковой М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.
 
    Взыскать с Алейниковой М. В. в пользу Антошкиной Е. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Взыскать с Алейниковой М. В. в пользу К. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Взыскать с Алейниковой М. В. в пользу Антошкина И. Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Взыскать с Алейниковой М. В. в пользу Антошкина Е. И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***