Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1316/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 25 августа 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
при секретаре Котовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по указанному кредитному договору в сумме 121 185 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 886 руб. 09 коп., просроченные проценты в сумме 10 495 руб. 64 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 2 508 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 5 132 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 162 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 70 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения и ответчицей был заключен кредитный договор № 762623, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения предоставил ответчице потребительский кредит без обеспечения в сумме 115 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 42307810740270032173, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчица обязалась погашать предоставленный ей банком кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи.
Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения и ответчицей был заключен кредитный договор № 762623, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения предоставил ответчице потребительский кредит без обеспечения в сумме 115 000 руб. с выплатой процентной ставки в размере 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет по вкладу заемщика № 42307810740270032173, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора ответчица обязалась погашать предоставленный ей банком кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи.
Как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки ею срока погашения кредита и процентов по нему, у неё перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 121 185 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 96 886 руб. 09 коп., просроченные проценты в сумме 10 495 руб. 64 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 2 508 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 5 132 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 162 руб. 14 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчица должна оплатить государственную пошлину в сумме 3 623 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредиту в сумме 121 185 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 623 руб. 70 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
